 放大圖片
■本報曾多次揭發鄭宇碩的不當行為。昨日再被傳媒揭發在未有向校方申報下，涉嫌向負責印發有關期刊的出版商收取「回佣」。 資料圖片
與出版商接洽疑收「回佣」 傳媒踢爆無向城大申報
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）學術道德以至人格均備受質疑的「真普選聯盟」召集人、香港城市大學政治學講座教授鄭宇碩昨日再被傳媒揭發在未有向校方申報下，以城大學術期刊編輯的身份，涉嫌向負責印發有關期刊的出版商收取「回佣」。鄭宇碩否認自己收取「回佣」，並稱已向校方申報，但拒絕提供有關證據。城大表示會了解事件。
《明報》昨日報道，鄭宇碩擔任城大學術期刊《Journal of Comparative Asian Development》編輯，並代表城大與出版商Taylor & Francis Asia Pacific洽談服務協議。城大每年向該出版商支付最少約兩萬美元（約15.6 萬港元），作印刷及發行該期刊的費用。
收6,000美元編輯費未報
不過，鄭宇碩被指在沒有向城大申報下，向有關公司收取「編輯費」（editorial expenses），其中一筆涉款6,000美元（約4.68萬港元）。據《明報》獲得雙方的協議書顯示，有關公司每年雖會向城大「回撥」4,500美元，承擔部分編輯費用，但並沒列明有關公司要直接向編輯支付費用。
鄭宇碩被質疑既負責與出版商接洽，其後又收取該出版商的款項，涉及收受「回佣」。他在回覆該報記者查詢時否認有關的編輯費是回佣，但承認有關服務協議並未經過公開招標程序，而他一直找有關公司作印刷商，是因為該公司「係全球最大嘅，所有同事都揾佢。」而簽約由校方審批，非他個人可以決定。
鄭稱已申報卻沒證據
鄭宇碩向該報承認，該公司近年主動向他發放數筆編輯費，而該條款載於另一份合約。不過，他在傍晚就改口稱並沒有合約，是按該公司的規定發放編輯費，又稱已向城大申報，但拒絕提供證據， 還聲言「國家機器要這樣整我，就等學校處理，我已沒精神去處理，我們都是憑良心做事。」
有關期刊的另一編輯、城大應用社會科學系副教授張宙橋在接受《明報》訪問時踢爆指，編輯是義務工作，他自己完全沒收取編輯費。
該報又引述了香港一所大學的管理層透露，該校在簽訂合約前需要考慮兩個因素決定是否公開招標，一是合約的內容性質，「若內容性質很特別，全港只有一所或很少公司才做到，那就不需要公開招標。」一是合約涉及的銀碼：其大學在簽訂一份金額3萬元以上的合約前，需要向多於一家公司取報價，當金額達10萬元或以上，則必須公開招標。
|
放大圖片
