 放大圖片
《明•冤》，作者：杜車別，出版：生活·讀書·新知三聯書店
走進書店，《明．冤》一書被放在顯眼處，看來賣得不錯。該書的副標題是「毛文龍、袁崇煥與明末中國的歷史走向」。袁崇煥抗擊清入關前的後金，卻被明朝廷凌遲處死的歷史廣為人知。但在整個事件中，袁崇煥為什麼擅殺友軍毛文龍，卻沒有引起人們足夠的注意？《明史》是清政府在乾隆時期才編撰完成的，正如《四庫全書答問》中說：「對於明朝者，乾隆帝欲暴露朱明之短，故收集明代種種失德之記載，使之隨古人名著，共傳於後世，以永播其惡於人間。」袁崇煥是欽定的褒揚對象而用以醜化崇禎帝，作為袁崇煥對立面的毛文龍，也就連帶着不可避免地要被醜化了。所以許多事情的真實性值得懷疑，而紛繁的野史筆記，又眾說紛紜。《明．冤》一書的作者要「透過歷史煙雲，利用先前大量被忽視的歷史材料，以事實為依據，重新客觀評價一系列歷史人物的言行功過，將長期遮蔽在袁崇煥陰影下的毛文龍放到聚光燈前，力求還原一個真實的人物形象。並在此基礎上，探討明末中國的歷史走向，解析明朝滅亡的真正原因。」看來他做到了，通過他深入的史料梳理和分析，確實讓不少讀者顛覆了原有的看法。而他梳理這麼大量的史料，無疑是一件需要付出極大耐心的細緻工作。
袁崇煥的兩次大捷
袁崇煥的戰功最著名的有「寧遠大捷」。但作者向讀者指出後金軍隊一共圍攻了寧遠城才兩天，就主動撤走去打覺華島了；第二次「寧錦大捷」，圍攻寧遠、和錦州也才二十幾天，最後也是後金主動轉移。所以明朝廷之所以宣傳為大捷，只因為此前後金一來，就有內奸叛亂獻城，這兩次總算沒把城丟了，只為了鼓舞士氣而已。而後金之所以沒有戀戰，恰恰是毛文龍聯合朝鮮，出沒海上擾亂敵人後方的結果。所以努爾哈赤只圍了寧遠二天就急着回去了。孫承宗上奏表給朝廷，肯定毛文龍的「以孤劍臨豺狼之穴，漂泊於風濤波浪之間」，屢次襲擾、牽制後金之功勞；袁崇煥也在奏疏裡說：「孰知毛文龍徑襲遼陽，故旋兵相應。使非毛帥搗虛，錦寧又受敵矣。毛帥雖被創兵折，然數年牽制之功，此為最烈。」但是，不同軍事路線的代表人物，為了控制在明朝廷中的主導權，又分成了兩個你死我活的陣營，袁崇煥在關外修築幾個孤城的苦守之策，不過是迎合不敢和後金野戰，又不敢作戰略收縮心理的勞民傷財笨辦法。他給朝廷的奏疏裡也明白說：指望的是運氣和關內援軍。於是這一派要把他捧上天，另一派又把他說得一無是處，極端腐朽的晚明，在各種弊端積重難返中垂死掙扎，正如柏陽所說：是一個愈久愈腐的醬缸。而且裡面還爬滿了蛆蟲，身處其間，是絕對不會有好結果的。比較可信的《滿文老檔》等史料顯示：袁崇煥與後金的兩次談和，都被後金玩弄於股掌之上，擅殺毛文龍，不僅僅是軍事路線鬥爭的結果，還竟然是袁崇煥與後金達成的默契！
毛文龍的哀痛
黃道周在《崇禎長編》中說：「袁崇煥以七閱月之精神，僅殺一毛文龍，而欲以五年不動之期，坐收全勝，身卒磔死，為天下笑。」毛文龍被殺後才三個月，後金就攻到了北京城下，這以後，他們對關外的錦州等地就不是幾天，或幾十天的圍攻了，而是成年累月，直到城內兵糧耗盡投降為止了。毛文龍與袁崇煥不同之處在於積極的敵後活動，在掌握主動權的情況下主動出擊。而袁崇煥殺了毛文龍，自己就成了明朝在遼東的唯一的依賴，他就可以從朝廷那點可憐的軍費中爭奪到更大份額了。包括他誇口說五年解決戰事，目的也是為此，不僅是他，就是毛文龍也說過類似的話，因為他們太窮了，以致常常因為發不出兵餉而導致兵變。毛文龍的幾十萬人，要求每年二十萬両餉銀也拿不到，他說：我東挪西湊，剜肉醫瘡，就是癡心盼望朝廷明白鑒查我苦衷的一天，而讓三軍將士能吃飽肚子來和敵人作戰。日望一日，結果等來的就是有人不斷用冒餉來彈核我。他只能通過商人、朝鮮籌措費用，招致他們都怨恨也是可想而知的。通過作者的分析，讓人信服的是：袁崇煥加在毛文龍頭上的罪狀卻沒有一項能夠成立！■文：龔敏迪
|
放大圖片
