|
美國中期選舉通常不利執政黨，有學者前日在《紐約時報》撰文，批評這情況容易癱瘓施政，加上國民不信任國會已令中選失去意義，呼籲取消。
杜克大學公共政策教授尚策及其學生沙利文指，中選原意是要確保國會向選民問責，並增加選民參與政策決定的機會。然而現時美國人對國會及政府評分跌至低谷，國會已漸失代議功能，頻頻選舉亦無助議員重獲授權，尤其現今社交網絡發達，選民能迅速、直接向議員施壓，毋須等待選舉表態。
中選失去原有作用，淪為選民表達不滿的途徑，而中選投票率通常不足40%，加劇投票者中不滿政府的比例，故執政黨經常在中選流失議席。自二戰結束以來，總統所屬政黨在每屆中選平均流失25個眾議院議席及4個參議院議席。
文章指，現代選舉部署過程漫長，總統備選期實際接近兩年，他們幾經辛苦才入主白宮，但執政不到兩年便可能因中選摧毀施政基礎，根本無助管治，不但枉費政策研究的努力，亦拖累政府民望，加劇選民對政治的不信任。
另一方面，每屆選舉牽涉龐大經費，使得候選人要頻頻向贊助人叩門，不僅犧牲職務時間，亦允許金主變相左右政局。
文章認為眾議員兩年任期太短，應延至4年，參議員任期則調整為4年或8年，讓選舉集中在大選年，取消弊處叢生的中選。這樣可容許議員聚焦長遠政策，而非短期選舉得失，亦更能與政府合作改善施政，重建公信力。 ■《紐約時報》
|
