|
黎子珍
香港大學校務委員會將於今日開會討論戴耀廷「黑金捐款」一事。早前戴耀廷被揭發以「無名氏」名義向港大不同院系捐款合共145萬元，及後發現有關捐款是來自朱耀明，而幕後捐款者更是反對派金主黎智英。這筆層層轉折、重重漂白、諱莫如深的「黑金捐款」，不但觸犯了大學的捐款規定，更令外界懷疑有人利用巨額捐款意圖干預校政。可惜的是，港大管理層一直對外界質疑愛理不理，早前發表的聲明更堅稱捐款沒有違規，並對戴耀廷多番維護。「黑金捐款」醜聞並非只屬港大內部事務，更關係本港大學的廉潔和聲譽。港大管理層不能對事件不了了之，理應設立「獨立委員會」全面徹查並追究相關人士責任，以捍衛大學聲譽。否則，當局便有責任介入調查。港大更應與非法「佔中」劃清界線，絕不能將校園作為「佔中」的後勤基地。
「佔中」發起人、港大法律系副教授戴耀廷在今年上半年向香港大學提供145萬港元的指定用途「匿名」捐款，其中80萬元捐給鍾庭耀的港大民意研究計劃，作為「佔中公投」經費；35萬元捐給人文學院，用作聘請公民黨憲制及管治支部執委向梓騫協助「佔中公投」；而30萬元捐給法律學院，用作政改的研討會費用。事件引起社會廣泛關注，原因是戴耀廷一介學者，何以突然向其大學捐百萬巨款，而且當中主要作為「佔中」之用？及後，戴耀廷承認款項來自朱耀明，是有「熱心市民」捐予朱耀明云云。
捐款來歷有問題 動機更有問題
戴耀廷不斷以一個大話來掩飾一個大話，結果卻不斷被揭破。早前有密件就顯示，朱耀明今年初曾設壽宴，並聲稱將所有賀金作為「佔中」經費，但結果壽宴扣除捐款後最終仍蝕逾7萬元，即是說朱耀明根本籌款乏力，試問有何能力向港大捐款百多萬元？原來，所謂「熱心市民」就是反對派金主黎智英。資料顯示，朱耀明近兩年至少收受黎智英三筆共90萬港元款項，之後朱耀明就突然向港大捐予巨款。顯然，朱耀明只是中間人，以掩飾黎智英的捐款者身份。即是說，這場「黑金捐款」風波就是黎智英、戴耀廷與朱耀明合謀的一場別有用心行動。由黎智英提供以百萬元計的「黑金」，並且分多次捐予朱耀明的「香港公民教育基金會」和「香港民主發展網絡」。而這兩個都是殭屍機構，唯一作用就是協助「佔中」行動收受捐款。
朱耀明取得有關「黑金」之後，再捐予戴耀廷，並由他捐予港大不同部門作「佔中」之用。這就是整場「黑金捐款風暴」的真相。問題是黎智英捐款何以要如此轉折，不敢以真名捐贈？當中有兩個原因：一是不想暴露黎智英在「佔中」的主導角色，更不想揭破戴耀廷不收取單一大額捐款的謊言；二是有關款項有干預校政，甚至意圖將港大變成「佔中」後勤基地之嫌，動機並不單純，所以更不能透露黎智英身份，而由戴耀廷捐予，就是為了掩人耳目。這說明該筆捐款不但來歷有問題，動機更有問題，是為了配合非法「佔中」而來。在事件中，戴耀廷至少犯下三宗罪：
戴耀廷三宗罪絕不能不了了之
一是違反了大學的收受捐款規定，有賄賂及干預校政之嫌。根據廉署的反貪指引，列明大學不能接受匿名捐款，任何捐款都必須來歷清楚，捐款人要信譽良好。當中有防止收受賄賂的理念，所以大學在收受捐款時必須有真實捐款者姓名。但戴耀廷向港大「發展及校友事務部」轉交捐款時，卻一直拒透露捐款人姓名，當校方覺得不妥再三追問下，他竟然說就當作朱耀明捐出。戴耀廷身為捐款轉交者，堅拒提出幕後捐款人姓名，更故意掩飾，已經違反了反貪指引及大學的捐款規定。而港大以及有關學系竟然照收不誤，當中明顯違規。
二是有關款項都是用作「佔中」，既是用作支援違法行動，幕後捐款人或轉交者同樣法網難逃。《刑事訴訟程序條例》第八十九條規定，任何人「幫助、唆使、勸誘或促成他人犯罪的，與他人構成同樣的罪。」即是說，幕後捐款人已經觸犯了教唆犯罪，而戴耀廷身為法律系教授，知法犯法，公然隱藏違法捐款人身份，與「洗黑錢」無疑。港大對於違法的教職員，是否一句學術自由就可置之不理？
三是戴耀廷向港大民意研究計劃提供巨額捐款，最終卻出現了「佔中公投」嚴重報大數的情況，令人懷疑當中是否存在「黑金」操縱學術造假行為。港大民意研究計劃進行的「佔中公投」，經費自稱在社會上募捐，但直至截止日期前，仍然與預期經費相差極遠。及後，戴耀廷的80萬捐款就如「及時雨」般來到，令「佔中公投」順利進行，但對於經費來源卻三緘其口。而及後更被揭發「佔中公投」報大數十多萬票，而戴耀廷對此更早已知悉。這很難不令人懷疑，當中有人是用錢操控民調，以得出其目標結果。這樣就涉及到「黑金」操縱學術造假的問題，事件攸關民調以至大學聲譽。港大必須重視事件，絕不能因為戴耀廷是其教員就偏私。
近日，不少組織及市民紛紛前往教資會，要求徹查戴耀廷的「黑金捐款」醜聞。超過20名港大校友早前更發起聯署，去信港大校務委員會主席梁智鴻和校長馬斐森，要求港大校務委員會徹查捐款一事。這說明戴耀廷「黑金捐款」並非只屬港大內部事務，更關係本港大學的廉潔和聲譽。港大管理層一紙聲明不能令外界信服，更顯示不出對事件的嚴謹和重視，令人失望。港大管理層應珍惜校譽，設立「獨立委員會」全面徹查並追究相關人士責任，以捍衛大學聲譽。否則，當局便有責任介入調查。
|
