|
高天問
「佔中」發起人戴耀廷日前在題為《誰擺法院上枱?》的文中稱，特區政府即使沒有法庭頒的禁制令，根據現行法律也是有足夠權力去清場的。就算是以公共秩序的原因向法庭申請禁制令，律政司在法律上也是比受「佔領」影響的私人團體更適合。但律政司卻沒有這樣做，是將法院「擺上枱」云云。
一為逃避罪責二為嫁禍政府
「佔中」已經氣息奄奄，接下來就是要通過法律手段追究「佔中」發起人罪責。戴耀廷在這時拋出了「擺法庭上枱論」 ，有兩個目的，第一，逃避罪責。令人以為在發動和煽動「佔中」行動上，好像他沒有犯罪，沒有破壞法治。第二，嫁禍政府，說因為政府破壞了法治，所以「佔中」才會搞得這麼大，否則，亂局早已經解決了。事實上，他不斷煽動學生對抗政府，不斷混淆是非，鼓勵學生不要聽從法院禁制令。戴耀廷所有這些論調，其實都是為了鼓勵犯罪，對抗政府，踐踏法制。
特區政府並沒有申請禁制令，申請禁制令是香港的民間團體和市民。戴耀廷的「政府擺法庭上枱論」，混淆是非，顛倒黑白，沒有事實根據，沒有邏輯。所有香港市民都知道，普通法的法律體制，有刑事法律，也有民事法律。戴耀廷發動的「佔中」根本就是違反香港法律的。對於破壞法律行為，政府的執法部門，可以根據刑事法律去追究違法者責任。但同時，對於在犯法事件中，市民的正當權利受到侵犯，也可以通過民事訴訟方式維護自己合理權益。這是天經地義的，也是香港法制的重要組成部分。市民完全有權可以通過民事訴訟方式，要求法院頒布禁制令，使被佔領的地方回復正常秩序。
戴耀廷與七百萬港人為敵，發動了「佔中」，任何市民都有權申請禁制令，這是廣大市民對「佔中」感到憤怒，追究戴耀廷和佔領者的一種合法方式。戴耀廷不顧事實，不承認市民、社團和企業申請禁制令，嫁禍於政府完全沒有道理。法院完全可根據民事訴訟頒布禁制令，這是職權範圍之內、維護市民權益的權力，並不是「擺法院上枱」。戴耀廷把法院每日都會處理的民事訴訟和頒布禁制令的權力，說成了「被擺上枱」，好像是法外的工作，被人挾持而行動，這是違反法制常識的。
戴耀廷難避被審判命運
特區政府完全可以根據公安法例處理「佔中」。在處理的過程中，涉及許多收集證據的工作，涉及區分主謀和附和者角色的問題，涉及到盡量避免流血的因素，希望能夠區別煽動者和一時不明真相的示威者，縮小打擊面，說服大部分示威者離開現場，然後懲辦首惡。在「佔中」事件中，外國勢力和戴耀廷並不期望學生退場，他們千方百計企圖將事件升級，要製造流血，把事情鬧大。特區政府根據形勢，採取了以柔制剛，後發制人，團結廣大市民，孤立少數的政策，有力地化解了外國勢力所發動的「雨傘革命」陰謀，令「雨傘革命」得不到市民支持，折戟沉沙，一敗塗地。
後發制人，並不是說特區政府不會使用清場手段，不會引用公安法例。公安法例一定會引用，而且要施諸戴耀廷這一類首惡分子。中國有一句俗話「惡有惡報，善有善報，若然不報，時辰未到」，這一步必然會走，法院一定會審判「佔中」發動者。到時候，戴耀廷肯定又會說，「擺法院上枱」，犯罪者總是害怕法院，不希望受到法院制裁，才會說出這種貽笑大方的笑話。
戴耀廷最害怕的是什麼?就是香港人動員起來，堅定地和特區政府站在同一條陣線，同心同德與「雨傘革命」堅決鬥爭。廣大市民有了很高的政治覺悟，認識到「佔中」就是「顏色革命」，要癱瘓香港，砸碎港人的飯碗。民間力量使用了申請禁制令的武器，讓違法犯罪者陷入市民的怒海之中沒頂。戴耀廷到處煽動不必執行法院的禁制令，遭到了徹底失敗，七百萬市民都看到了「佔中」策動者與法治為敵的真正嘴臉。
如果戴耀廷和反對派不犯法，不損市民利益，怎會害怕法院，怎會語無倫次說「擺法庭上枱」?國際上的普通法法院，處理佔領問題，早就有利用禁制令進行清場的例子。美國掃平了「佔領華爾街」的違法分子，就是法院的禁制令起了決定性作用，就是採用了後發制人的戰略戰術。所有國際上的「佔領」先例，其實就是一場民意戰爭。誰掌握了民意，誰就取得了勝利。誰喪失了民意，誰就要徹底失敗，最後成為了被審判的罪犯。戴耀廷的「佔中」已經失盡人心，對禁制令怕得要死，反映出他的末日心態。
|
