|
申不平
學聯和「學民思潮」周日晚發動暴力圍攻政府總部行動，導致大批警員和示威者受傷，嚴重衝擊法治及社會秩序，引起社會輿論狠批。然而，前公務員事務局局長王永平卻指，「本港未來兩年不排除會因佔領運動而出現暴動，但長遠而言，佔領運動對香港長遠的影響是正面。」
王永平的「暴亂有利論」不但邏輯混亂，荒謬絕倫，更意圖為非法「佔領」行動塗脂抹粉，這種奇談怪論，與香港電視主席王維基早前撰文，將香港警察與侵華日軍相提並論，是如出一轍，充分反映了「雙王」偏頗的立場及錯誤的歷史觀。利莫大於治，害莫大於亂。這句中國老話，對兩人來說可能是深了一點，但香港爆發動亂，警隊士氣低落究竟誰得益，小孩子都知道，為何「雙王」竟愚昧至此？
毋庸置疑，「雙學」周日發動的圍攻政總行動，是一徹頭徹尾的暴亂，利用大批青年學生非法衝擊政府總部，意圖癱瘓政府運作，並且暴力衝擊維持秩序的警員，這種暴亂在任何法治社會都不會容許。如果「雙學」在美國嘗試發動示威者攻佔白宮或國會山莊，在示威者未出發之前，大批警察甚至國民警衛軍已經出動將一眾搞手拘捕，示威者倘若拒捕，後果更加嚴重。「雙學」搞出這一場嚴重暴亂，不但受到社會輿論抨擊，甚至連「佔領者」也批評「雙學」是「送他們去死」。然而，對於這一場動亂，王永平竟然提出所謂「暴亂有利論」！請問王永平，圍攻政總造成嚴重流血衝突，對社會有什麼好處？有何正面影響？
王永平曾是前高官，理應了解到法治對於社會的重要性，了解到「佔中」本質上是違法行動，將不斷蠶食香港的核心價值，帶給香港的只會是禍害和災難。如果根據其所謂「暴亂有利論」，豈不是一個社會愈多暴亂愈進步？王永平的謬論根本是自打嘴巴，自相矛盾。雖然他當年在官場上可能遭遇失意，但身為前高官也應有一定的政治操守和品德，就算不為政府的政策向公眾解釋，至少也要做到是其是，非其非，而非因為自身的怨懟，看政府的行為時滿眼都是樑木，猶如「怨婦」般不斷攻擊特區政府，離開輪船後不斷向甲板吐口水，這樣的行為顛覆了文官的專業傳統和操守，充分暴露其偏頗及不堪的人格。
如果說王永平的「暴亂有利論」惹人恥笑，那王維基將警察比作日軍的謬論，則更令人憤怒。王維基日前在報章撰文，竟然將警方協助執達主任清除旺角「佔領」場地路障的行動，荒謬地比喻為「當年日軍連日廝殺」，指「（日軍）看見自己同僚的死傷慘重，才失去理智進行大屠殺發洩」。這種比喻不但違反事實，更是喪失理智、泯滅良知。王維基的言論，與日本右翼聲稱日軍在佔領亞洲過程中遇到反抗、屠殺暴行「難免」的說法如出一轍！香港警隊在這兩個月來夜以繼日維持秩序，受盡「佔領者」的挑釁衝擊，默默守護着香港法治，怎可能與侵華日軍相提並論？王維基的謬論是對警隊的嚴重抹黑，也是在所有遭受日本軍國主義蹂躪的中國人民和亞洲人民傷口上灑鹽，理應受到譴責。
王永平「暴亂有利論」與王維基的「日軍論」，反映了香港有一些人，在「佔中」行動期間不斷顛倒黑白是非，他們或因為個人私怨，或因為某些政治目的而大放厥辭，不惜以扭曲的歷史觀、扭曲的政治觀意圖誤導公眾，結果反而出醜於人前，就像王永平和王維基那樣。
|
