|
卓 偉
學聯和「學民思潮」聯同反對派政黨發動的圍攻政府總部行動，導致大批支持者和警員受傷，但煽動暴亂的「雙學」頭頭卻在衝擊中不見蹤影，原來他們在圍攻行動開始之後，隨即在梁國雄和張超雄的議員助理陪同下進入立法會大樓，安全舒適地看着示威者與警員的「戰況」，並且不時向示威者發號施令。莊嚴的立法會不但淪為違法衝擊的指揮所，更成為了「雙學」一眾罪犯的避難所。周永康、黃之鋒等人已有前科，現在更公然煽動圍攻政總，警方可隨時將其拘捕。他們藏身立會不過是要將議事大堂當作自身避難所。立法之地竟然變成違法亂港、藏污納垢之所，這是對立法會的最大侮辱。立法會主席有責任徹查事件，追究違規議員責任，並且勒令立法會保安採取果斷措施，嚴禁「佔中」搞手繼續進入立法會。在衝擊期間更應關閉大樓，以免變相協助違法行動。
「雙學」周日晚在金鐘「佔領區」發起集會，並隨即發起圍攻政府總部的升級行動。但令人奇怪的是，在台上發號施令的都是學聯和「學民思潮」的二線人物如羅冠聰、黎汶洛之流，而黃之鋒、周永康、岑敖暉、梁麗幗卻沒有上台發言，更沒有出現在圍攻政總的示威者當中。不少示威者事後都批評，他們在前線「浴血衝擊」，但「雙學」卻不見人影。原來，「雙學」搞手一直留在立法會大樓的指揮部內遙控行動。在圍攻行動甫開始，梁國雄及張超雄的議員助理，就分別帶了黃之鋒及梁麗幗等人到立法會十樓，這也是反對派議員辦公室，並且在「佔中」期間一直成為「佔中」搞手的指揮部和休息室。
裡應外合 知法犯法
事實上，在「佔中」期間，戴耀廷、陳健民、朱耀明等一眾「佔中」搞手，就在反對派議員的開門揖盜之下，不但濫用立法會設施，在大樓內吃飯、洗澡，甚至使用立法會房間作酒店之用；更離譜的是，「佔中」搞手長期在立法會內向各個「佔領區」發號施令，擬定對策，將莊嚴的立法會變成違法「佔中」的指揮所。現在「雙學」更變本加厲，將立法會作為非法圍攻政總的指揮部，行徑「是可忍、孰不可忍」。建制派議員已隨即發出緊急聯合聲明，批評「雙學」先後進入立法會大樓，並要求行管會與秘書處徹查，採取有效措施，控制非立法會人員進出大樓。
立法會的設施屬於公家資產，由立法會行政管理委員會督導立法會秘書處進行管理，而立法會主席更是行政管理委員會的主席。不論是立法會的房間、停車場、通訊設備，甚至是洗手間、餐廳都屬於行管會管理範圍之內。根據立法會的規則，有關設施都有嚴格的使用守則，絕不能議員喜歡就隨意轉予他人使用。去年反對派立法會議員范國威，就被揭發一直將立法會議員的專用車位「讓予」其「恩師」兼前立法會議員鄭家富使用，引起社會輿論的批評，立法會秘書處也特意向議員發出「溫馨提示」，要求不要將車位讓予他人，正說明立法會的設施或資源，絕對不容私相授受。
然而，反對派議員卻將立法會中門大開，濫用議員及其助理將一班「佔中」搞手帶入立法會，盡情享受立法會的設施，甚至用作違法之舉。如此肆無忌憚，不但是目無綱紀，更視議會尊嚴如無物。「佔中」是一次違法的「佔領」行動，請問立法會作為立法機關，議員身為市民的代議人士，怎可能讓「佔中」搞手利用莊嚴的立法會指揮禍港「佔中」？立法會的職責是立法，但反對派議員卻與「佔中」搞手裡應外合，知法犯法，還有何資格擔當議員？立法會豈能對此置之不理？
行管會應徹查事件嚴格執法
「學聯」等「佔中」搞手利用立法會作「佔中」指揮部，既是由於立法會鄰近金鐘「佔領區」，有地理上的優勢，更在於有反對派議員的「庇護」，他們可以逃避警方的拘捕。表面上，周永康、黃之鋒等人屢次表示會承擔罪責，但恰恰相反，他們其實與戴耀廷等人一樣，最害怕承擔罪責。所以，他們每次發動違法行動其實都十分小心，所有暴力衝擊他們都不會參與，更不會戴上各種裝備以免成為將來上庭的罪證。而鑑於周日圍攻政總行動性質嚴重，一向好出風頭的周永康，也特意找來名不見經傳的羅冠聰來發號施令；黃之鋒更推出親信黎汶洛「代勞」，至於本身讀法律的梁麗幗更加避之則吉。可以說，在台上慷慨發言的人以為自己是英雄，實際卻是愚不可及的「替死鬼」。
在圍攻政總行動開始後，一眾「學聯」頭頭擔心會馬上被警方拘捕，於是急急在反對派議員的協助下進入立法會藏匿。在有需要時候就出來露面，平時大部分時候就藏身立法會的議員辦公室。莊嚴的立法會變成了罪犯避難所。這種情況恐怕在全世界都不可能發生。各地議會都是莊嚴議事之地，就是政見不同，不同黨派都有責任共同維護其尊嚴，保障其利益。例如在美國爆發「佔領華爾街」期間，在野黨就算對奧巴馬有諸多不滿，也不會開放國會山莊讓示威者謀劃大事，藉此向奧巴馬政府施以重重一擊，原因是這種行為已經觸及從政者的道德底線。
立法會是香港人的立法會，不是反對派的立法會，絕對不能容許立法會變成違法「佔中」的指揮所以及罪犯避難所。行管會應立即徹查事件，並且嚴格執法，不能再將立法會借予不相關的人士，更不能容許反對派及「佔中」搞手利用立法會地方策劃違法勾當。
|
