 放大圖片
■內蒙古高院工作人員向呼格吉勒圖的父母宣讀判決書，改判呼格吉勒圖無罪。 中新社
18年前姦殺案重審 高院向其父母道歉
香港文匯報訊 內蒙古自治區高級人民法院昨日上午就呼格吉勒圖案重審結果召開新聞發佈會，向社會通報案件審理結果以及相關工作的後續安排。內蒙古高院撤銷原判決，並判決原審被告呼格吉勒圖無罪。經過9年奔走申訴，呼格吉勒圖的父母終於為兒洗冤。在宣佈呼格吉勒圖再審判決無罪後，內蒙古自治區高級人民法院副院長趙建平向呼格吉勒圖父母表示「真誠道歉，對不起！」
據新華社報道，通報說，本案因呼格吉勒圖的父母申訴，內蒙古高院於11月19日決定啟動再審程序，並另行組成合議庭，依法進行審理。審理中，申訴人要求盡快公平公正對本案作出判決。辯護人辯稱，原判事實不清，證據不足，應宣告呼格吉勒圖無罪。檢察機關認為，原判決認定呼格吉勒圖構成故意殺人罪、流氓罪的事實不清，證據不足，應通過再審程序，作出無罪判決。
原判存三大疑點
首先，犯罪手段供述與屍體檢驗報告不符。呼格吉勒圖多次有罪供述稱採取卡脖子、捂嘴等犯罪手段與被害人楊某某「後縱膈大面積出血」「被扼頸致窒息死亡」等屍體檢驗報告內容不符。同時，血型鑒定結論不具有排他性。呼格吉勒圖本人血型為Ａ型，對呼格吉勒圖指甲縫內附着物檢出Ｏ型人血，與被害人血型相同。但血型鑒定為種類物鑒定，該鑒定結論不具有排他性、唯一性，不能證實呼格吉勒圖實施了犯罪行為。
另外，呼格吉勒圖的有罪供述不穩定，且與其他證據存在諸多不吻合之處。呼格吉勒圖在偵查、審查起訴和審理階段均供認犯罪，但又有翻供的情形，有罪供述並不穩定。此外，呼格吉勒圖的供述中關於被害人的衣着、身高、髮型、口音等內容與屍體檢驗報告及證人證言有諸多不吻合。
內蒙古自治區高級人民法院認為，原判認定原審被告人呼格吉勒圖犯故意殺人罪、流氓罪，沒有確實、充分的證據予以證實。對辯護人的辯護意見、檢察機關的檢察意見予以採納。對申訴人的請求予以支持。
昨日上午，受內蒙古高院院長胡毅峰委託，該院常務副院長趙建平代表內蒙古高院到申訴人家中，將案件再審判決書送到二老手中，宣告呼格吉勒圖無罪，還向呼格吉勒圖的父母深表歉意，並送上胡毅峰院長委託帶來的三萬元慰問金。
成立調查組追責
雖然兒子被改判無罪，但呼格吉勒圖父親李三仁依然表示，希望高院能依法追究案件相關辦案警員的責任。發佈會上，新聞發言人李生晨表示，有關部門成立調查組對錯案責任問題進行調查。總的原則是：實事求是，有責必究，有錯必罰。」
1996年4月9日，內蒙古呼和浩特市毛紡廠女廁發生一起強姦殺人案。隨後，前往公安機關報案的毛紡廠職工呼格吉勒圖被認定為兇手，61天後法院判決呼格吉勒圖死刑並立即執行，當時他剛滿18周歲。2005年，內蒙古系列強姦殺人案兇手趙志紅落網，其交代的17起案件中包括「4．9」毛紡廠廁所女屍案，從而引發媒體和社會對呼格吉勒圖案的廣泛關注。今年11月20日，內蒙古自治區高級人民法院宣佈，經過對呼格吉勒圖案的申訴審查，認為本案符合重新審判條件，決定再審。
|
放大圖片
