|
卓 偉
一名14歲女童上月在政府總部以粉筆塗鴉，被警員以刑事毀壞罪拘捕，及後法庭以女童家人疏忽照顧為由，向少年法庭申請照顧或保護令，判女童入住女童院3星期。本來，這只是一宗普通的刑毀罪，判罰合法合理，但由於該女童塗鴉是為了支持非法「佔領」，結果事件被反對派大肆炒作，不但對法官進行種種攻擊、抨擊甚至「起底」，「學民思潮」等組織更發動示威者包圍警署，向執法及司法部門施壓。反對派此舉是公然干預司法，衝擊本港司法獨立。散播所謂「白色恐怖」的謠言，目的不過是令司法當局畏首畏尾，不敢對「佔領」人士依法判刑，讓他們將來到法庭受審時，有了「免死金牌」而已。
根據《刑事罪行條例》第60（1）條，任何人無合法辯解而摧毀或損壞屬於他人的財產，意圖摧毀或損壞該財產或罔顧該財產是否會被摧毀或損壞，即屬犯刑事毀壞罪。該女童在政府總部門外以粉筆塗鴉，亦屬毀壞罪。在Hardman v Chief Constable of Avon 一案中 ，被告用可以水洗的顏料在行人路上塗鴉，法庭認為當局因此須花錢清潔，亦構成不便，因此判有罪。而法官因應女童的家庭原因判女童入住女童院，也是無可厚非，這些案例在過去屢見不鮮，難道因為該女童是支持「佔領」的，就可以不受法律制裁？
可惜的是，在目前政治蓋過是非的香港，卻有一班反對派人士認為法庭判決不公，因為女童只是支持「民主」，不應判罰。反對派一眾大狀律師也再次屁股決定腦袋，紛紛指責法官判決，《蘋果日報》甚至對法官作出種種罔顧事實的攻擊。這些行為，都是赤裸裸的干預法庭判案，是用政治來干預司法，目的是要威脅法庭，對於這種涉及政治的案件，一定要輕輕放下，絕不能依法追究，否則就是政治打壓，是「白色恐怖」。看來，在司法界煽動「白色恐怖」的，正正是反對派之流。被《泰晤士報》吹捧為「年度青年」的黃之鋒，發動所謂萬人聯署要求釋放犯法女童，更加是無法無天，公然踐踏香港法治。
反對派的行徑其實也是私心作祟。違法「佔領」閉幕，警方針對各「佔領」搞手的搜證工作正在密鑼緊鼓地進行，相信在農曆年前後就會對相關人士展開拘捕及檢控行動。兩個多月的「佔領」，各搞手的犯罪證據罄竹難書，難以抵賴。反對派唯一抗辯理由，就是高舉政治原因，要求法庭從輕發落。所以，女童塗鴉事件就有很強的象徵意義，反對派必須發動所有力量向法庭施壓，迫使法庭無條件釋放女童。這樣，將來到反對派上庭時，就可以依樣葫蘆要求法官輕判。然而，反對派是打錯了算盤。犯罪學的「破窗效應」，說明如果社會對於一些罪行沒有即時阻止，放任其存在，會誘使他人仿傚，甚至變本加厲。因此，對於非法塗鴉行為絕對不能姑息，對於違法「佔領」的罪責也要全數追究。這不是政治打壓，而是捍衛法治。
|
