 放大圖片
■港大校園。 資料圖片
新聞撮要
香港大學校園政治化事件頻生，其在學術界「亞洲一哥」地位，早於2011年起已經不保。除了該校的法律學院被香港中文大學拋離外，港大的整體評級也被「年輕」的香港科技大學明顯超越：在「研究評審工作（RAE）2014」中，港大整體研究項目獲評三星至四星的比率（即達到「卓越標準」），只有51%，遠遜於科大的70%，連RAE報告也指兩校有「顯著差距」（Notable gap）。同時，港大這所百年老校更加面對「後有追兵」的窘境，被中大以50%達「卓越標準」緊貼，隨時有再被超越的危機。 ■節自《港大褪色 評分遠遜科大》，香港《文匯報》，2015-1-27
持份者觀點
1.香港教育政策關注社主席張民炳：院校的「招牌」不能決定一切，亦不因一所院校歷史悠久就能當「常勝將軍」，重點還是要專注學術發展。 無法斷言這種頻繁的政治活動有多影響學術，但現實上卻看到這確是港大和科大、以及港大和中大的差異之處。
2.港大修讀電腦科學的三年級生林同學：港大不能只靠自己的歷史和人脈，科大的研究氣氛本來就比港大為好，科大的學術人員也十分落力研究，相比港大發生了這麼多政治事件，或多或少也有影響。
3.科大化學系三年級生柯同學︰畢竟時間是「固定值」，如果大學教師花了太多時間去搞政治活動，自然就會少了時間做研究及培育學生，這是一個此消彼長的關係。
多角度思考
1. 根據上文，指出港大整體研究項目在「研究評審工作（RAE）2014」中獲評三星至四星的比率。
2. 承上題並就你所知，指出港大的評分遠遜於科大的原因。
3. 有人認為，「政治活動過於頻繁是院校間出現差異的其中一個元素」，你在多大程度上同意這一觀點？ ■香港文匯報記者 戚鈺峰
知多點
研究評審工作（Research Assessment Exercise，RAE）：由香港大學教育資助委員會衡量不同高等院校表現作出的評核，曾於1993年、1999年及2006年進行。最新RAE為第四次，是次將「星級制」引入了評審。教資會共邀請了307名海外及本地頂尖學者，分13個學科領域範疇評分，並將參照八大所獲星級數量，分配每年達29億元的整體研究經費。
逢星期一見報
|
放大圖片
