|
張學修 全國政協委員
希望反對政改的議員應看清形勢，為香港整體利益着想、從國家安全和利益的宏觀角度出發、以「一國兩制」根本政策為立足點，放下成見，腳踏實地、理性平和商討出一個符合基本法和人大決定的普選方案。切勿意氣用事，反對到底，錯失「唾手可得」的普選機會。
第二輪政改諮詢期間，反對派除了「企硬」要杯葛政改諮詢、否決政改方案之外，先有議員要「辭職公投」，後又要求政府承諾2020年取消立法會功能組別，從未展示理性溝通、切實推動政改的誠意。「辭職公投」勞民傷財，取消立會功能組別的要求，缺乏現實基礎，現階段連2017年普選行政長官都未實現，如何能承諾立法會的普選機制呢？ 去年的違法「佔中」，香港付出巨大代價。「佔中」之後，反對派仍然拒絕合作，不斷否決人大決定，挑戰基本法、國家憲法，是缺乏政治智慧的做法。
部分議員聲言杯葛政改諮詢、否決普選，漠視民意，把香港政制發展視同兒戲，不僅有失議員職責，更使得他們的民意支持度不斷下降。最新的港大民調顯示，反對派議員大失民心。希望反對派能夠引以為鑒，積極為通過政改方案出謀劃策，盡責做好議員的工作。
杯葛政改漠視民意缺乏智慧
政府已經多次重申，推動政改需要建基香港實際情況。事實上實行民主政制的國家都需要因各國、各地區的現狀來落實，普選也非「一蹴而就」，堅持所謂「真普選」，除此之外一概否決，恰恰忽略了普選的法律及現實基礎。人大對於政改的決定具有法律效力。簡單地說，人大決定就是法律。普選的落實需要法律依據，有法律保障普選才能夠行之有效，跳出法律框架來行事只會失敗。 普選不僅僅關乎政黨中人，更與全港500萬選民息息相關。反對派議員多次在公開場合表示，就算民意偏向「袋住先」，他們也會投否決票。反對派一向自詡「為民發聲」，偏偏在普選問題上鑽牛角尖，違背民意，也就是「與自己過不去」。事實上大多數港人希望先通過政改方案，盼望能夠在2017年實現「一人一票」普選行政長官。反對派不難看到這一點。盡責的議員需對選民負責，若此次政改因反對派議員的阻撓而流產，何時能夠再度啟動「五步曲」是未知之數，更不要說何時能夠落實普選。
不合作行為浪費公帑
為了反對政改，反對派的「不合作運動」一再升級，在議會內拉布，狙擊政府施政，這是意氣用事、推卸責任的行為。議員的職責是積極參與各種政策的討論，提出有建設性的意見，而不是與政府唱反調，「為反而反」，做出「有破壞、無建設」的行為。近年來立法會的「拉布」越演越烈，甚至蔓延到財委會。部分議員更在會上呼籲其他盟友離開立會會議廳，造成會議多次因人數不足而流會，這種做法不僅導致各項議案無限期拖延，更是嚴重浪費公帑。因「拉布」不止，早前政府被迫抽起多項民生議案，立會財委會批出工程進度嚴重拖慢，今個立法年度公共工程新項目更出現「零批出」，勢必直接影響工程進度和成本，造成惡性循環。部分議員企圖用「拉布」對政府施加壓力，結果卻是令眾多關乎經濟民生的議案一拖再拖，拖累經濟表現，改善民生舉步維艱，對此反對派議員必須負全責，要向全港市民謝罪。
把握機會落實「一人一票」
目前行政長官是由1,200名選委選舉出來，如果普選落實後，行政長官將由500萬選民選舉，民主程度大大提高。候選人不僅僅要爭取建制陣營選民的認可，也要爭取全港選民的認可，反對派在其中的作用不可小覷。普選出來的特首不僅要向中央負責，還要向全體選民負責，其施政方向和綱領勢必要回應選民的需求。落實普選之後，可以推動行政與立法關係，拉近政府與市民之間的互動，這是一個良性循環。而且，落實「一人一票」選行政長官後，還可以循序漸進，繼續推動民主進步，這也是政府不斷重申的要點。落實普選的意義，更在於能夠回應選民的需求，推動各界溝通協商、良性合作。
|
