|
徐 庶
戴耀廷昨日在《蘋果日報》撰文，說「有普選就不能有功能團體」，他稱「若北京政府能明確承諾2020年會取消所有立法會內的功能團體選舉產生的議席，那就有條件考慮是否接受按『8．31』框架而設計的2017普選特首方案」。這說明了外部勢力和反對派在漫天要價。他們的想法是很清晰的，只有取消了功能組別，他們就有條件控制立法會的過半數，行政長官無論提出甚麼方案，他們都能夠否決，癱瘓香港的經濟和民生，最後就可以迫使行政長官落台。如果不想落台，行政長官就要聽立法機關的話。反對派認為，控制了立法會，就等於控制了行政機關，所以，廢除功能組別是戰略高地，一定要佔領這個高地不可。
戴耀廷所代表的外部勢力，要取消功能組別是不可能的。功能組別能夠體現均衡參與原則，體現廣泛代表性。廣泛代表性不會是指個人，因為個人只代表他自己，廣泛代表性是指能夠代表不同的行業、不同的階層，有利於各個階層、各個專業的均衡參與，目的就是保證香港市民能夠安居樂業，香港長期穩定。政治制度設計的目的，就是要確保選舉有利於港人的福祉。任何的選舉制度，把這個均衡參與、廣泛代表性的架構打碎了，香港就不會有穩定。香港基本法是人大常委會起草制定，解釋權和修改權也在人大常委會。所以，均衡參與是一條鋼鐵一樣的底線，戴耀廷希望人大常委會取消功能組別選舉，這其實是白日做夢，永遠不可能實現。
人大常委會的決定相當清晰，如果2017年不實現行政長官普選。那麼，立法會的普選，2020年也不會起步。企圖突破人大常委會的決定，其實也是異想天開。
功能組別和普選並不矛盾。普選的定義已很清楚，就是一人一票選舉。但是提名的方式，就涉及均衡參與。先由功能組別提出候選人名單，之後每一個香港選民都可按照自己的界別，一人一票選出立法會議員，這就是正確的方向。戴耀廷文章的叫價，反映了反對派的矛盾心態，他們一方面叫嚷要否決政改方案，但又擔心香港市民會埋怨他們扼殺普選，不投票給他們。所以，他們不斷在搞試探。因為，有普選，總比沒有好得多。
|
