|
湯禎兆
美國爆發麻疹潮，這裡先不談其實是否真的那麼嚴重，或者麻疹是否真的需要疫苗才能處理，反而想說說各方不同的反應。
政府和傳媒連成一線，把責任歸咎到沒有接種的小孩身上（即其不負責任的父母），輿論在未證實源頭由非接種者、接種者、遊客，還是疫苗中的麻疹菌而來，就紛紛指摘不接種者帶來的「災禍」。政府和藥廠律師更快速上馬，立刻提出不同州份強制打針的議案，政治味濃得不得了。
但有趣的是，局外人如我們以為美國人都因麻疹一事而瘋狂，進入「獵女巫」的時代，咒罵決定不接種者自私不堪，但USA Today及MSNBC的調查卻有驚人的結果，前者顯示百分之九十二覺得接不接種是個人選擇（共13,979票），後者反映百分之八十八覺得不需要有聯邦法例來強制打疫苗（共18,000多票）。看到不少留言是厭倦政府強推的醫療，以及美國每況愈下的人民健康程度，例如持續高企的孩童猝死率、成人的癌症及心臟問題等。
以上的結果與平時在網上看到的罵戰並不對應，往往在質疑反疫苗立場的平台裡，都有不少人罵家長自私、不科學。我們不在美國，看上去以為主流都是百分百相信政府。近來有一偵查報道記者披露，原來美國也有「五毛」，不少人是受僱於政府或企業，在網上專門攻擊反對立場的言論。有人指出支持疫苗者，多是藥廠買通的「說客（Lobbyists）」。其實他們何需這麼緊張？ 主流一派根本不用動一分一毫，也有很多人為他們護航。
還是，其實大眾都在轉化？攻擊他人者其實少之又少，充斥在各平台的大量言論只是打手式的「說客」所為。
話說回來，既然要用社區免疫力來強迫其他人打針，為何不把矛頭轉回藥廠？美國麻疹針的製造商Merck其實亦正面臨訴訟，前員工揭發他們做手腳令疫苗實驗報告聲稱有百分之九十五效用，令其他藥廠的同類產品被淘汰，獨市多年。支持疫苗者若真的相信疫苗，應該好好敦促藥廠推出更有效和效力更長的免疫針，而非強迫所有人一起接種只有六成多效力、且效力只能維持二三十年的疫苗。
|
