|
郭中行 資深評論員
特區政府宣布委任廖長城為科技大學校董會主席，接替去年逝世的張建東。委任科技大學校監，是特首的法定權力，廖長城不但是資深大律師，而且對社會貢獻良多，先後兩次出任行政會議非官守成員近十年，亦曾擔任多項重要公職，專業資歷社會服務資歷都符合資格。然而，有些人依然要在雞蛋裡挑骨頭，上綱上線，科大學生會發表聲明，批評有關安排是梁振英安排親信加入科大重要決策機關，「用意昭然若揭」云云，聲明並指廖長城的真正「罪證」，就是他「指2017年特首候選人必須由提委會提名，否決民間要求的公民提名。」以及他支持基本法第二十三條立法。
原來，科大學生會以及一些反對派人士反對廖長城任命，不在於其資歷，而在於其政見，因為他反對「佔中」提出的「公民提名」，以及支持基本法第二十三條立法，所以就不能當科大校監，何謂以言入罪？這就是最明顯例子。
從來沒有一條規定指明校監不能表達政見，更不能因為其政見不合某些人的「胃口」而否定其任命。更何況，廖長城身為資深大律師，自然要依法辦事，反對違反基本法的「公民提名」是應有之義。至於基本法第廿三條立法是香港的「憲制責任」，現時未能夠立法，主要因為政治生態和環境未許可所致，但立法並不存在可否的問題，而是時間的問題，這點就是反對派也不敢否認。廖長城有關「公民提名」及基本法第二十三條的評論，試問有何錯誤之處？有何可質疑之處？難道因為他據理直言，就要受到科大學生會留難，這些學生把自己當作大學的「太上皇」嗎？
現在香港的大專學界，出現一個很怪異的現象，就是任何有關大學高層的任命，只要是不被反對派認可的人物，只要是發表過一些與反對派相左言論的人物，都例必會遭到留難及狙擊，例如較早前嶺大校長任命就是一例。相反，只要是反對派支持的人物，就算其學術管理、品德操守有虧，甚至正被廉署立案調查，就如陳文敏般，都可得到反對派的百般袒護，甚至挑動一場自編自導自演的遴選風波，意圖為他抬轎。可惜西洋鏡很快被拆穿，港大校長馬斐森日前的言論反駁了陳文敏及反對派喉舌的謠言，既然物色委員會都未作推薦，何來特首干預阻止陳文敏當選？這場鬧劇充分暴露了反對派如何不斷在大學高層任命上發難，黨同伐異，打壓異己。
可笑的是，科大學生會及反對派卻是雙重標準。反對廖長城做校監因為他反對「公民提名」，支持陳文敏做港大副校長因為他「瞓身」撐「佔中」，在立場上緊跟反對派。按這樣的邏輯，將來大學高層豈非只能是支持「佔中」的「黃絲帶」？在上任前必須宣誓支持「公民提名」，並且曾有批評特區政府、與官員勢成水火的記錄才符合資格？這樣，恐怕各間大學高層勢將充斥陳文敏、戴耀廷之流，這才是反對派的真正目的。市民應該看清楚，現在究竟是甚麼人在干預大學高層任命，干預院校自主，不是特區政府，而是潛伏在各間大學的反對派以及其控制的學生會，他們才是罪魁禍首。科大學生會的聲明其實就是他們的「自供狀」。
|
