 放大圖片
■葵青區議會昨日以20票比0票大比數通過動議，支持按全國人大常委會的決定及香港基本法下落實2017年普選特首。 梁祖彝 攝
回應鍾庭耀搞「全民投票」 指反對派無視民意堅持否決
香港文匯報訊（記者 鄭治祖、陳嘉洛）香港反對派堅拒依法普選，令香港政制發展隨時再次原地踏步。與反對派關係密切的香港大學民意研究計劃總監鍾庭耀，昨日突提違法「公投」，稱倘有三分二參與投票的市民選擇接受特區政府提出的政改方案，反對派立法會議員就應考慮在立法會投票時支持政改方案。特區律政司司長袁國強指出，反對派已聲稱，即使政改方案獲大多數市民接受，他們仍會否決，而香港是中國一個特別行政區，基本法並沒有所謂「公投」的概念。
反對派去年就政改問題舉行所謂「公投」，國務院港澳辦及中聯辦負責人當時發表談話，強調香港基本法並無規定「公投」制度，香港也無權創制「公投」制度。所謂「公投」，與香港特區的法律地位不符，既不尊重法律，也不尊重民意，是一種霸道行徑，是在公然挑戰香港基本法。
鍾稱反對派應按結果「考慮」支持政改
不過，鍾庭耀昨日在接受電台訪問時，再提出要就政改方案舉行違法「公投」。他稱，政改方案要獲得立法會通過的唯一出路是「靠民意」，故應舉行「全民投票」，只要三分二參與投票者選擇接受特區政府提出的政改方案，反對派議員就「可以」參考有關投票結果，並在立法會就政改方案投票時「考慮」支持方案。
他估計，籌備「全民投票」需時約兩個多月。在經費方面，倘選擇在全港五大選區投票需要50萬元，倘細分到10多個選區就要100萬元。他希望建制及反對派議員均能表態願意接受參考這類「民間投票」的結果，特區政府也應該「給予空間」，不要將該建議「打沉」。
袁：政府一直留意各界民調結果
律政司司長袁國強昨日在出席葵青區議會會議後回應說，特區政府一直非常留意香港社會不同團體或組織的民調結果，但香港是中國一個特別行政區，香港基本法也無「公投」這概念，「所以這做法會否有這一方面法律上的考慮，我們亦需要進一步探討。」
他續說， 特區政府在考慮是否自己進行民調時，也有同樣的考慮，加上反對派個別議員已說過，即使是大多數選民或市民支持在人大「8．31」的基礎上普選特首，他們也會投反對票，「若是這樣，我們是否需要考慮做這種投票還有沒有意義呢？」
邵善波：反對派不一定跟民意投票
特區中央政策組首席顧問邵善波昨日在北京接受香港文匯報專訪時透露，特區政府一直有就政改做民調，但不會對外公布，免得被指只公布對自己有利的民調，而再搞所謂的大型民調，是「無用」、「搵嚟搞」的，「（民調結果）對你有利，你就話好；對你無利，你又話係假，咁搞嚟做咩？」
他續說，即使進行民調，反對派也不一定跟從民意投票，因為他們只聽自己支持者的意見，「如果轉軚得罪自己的支持者，咁點算？所以他們好難做。如果支持者叫他們轉，就容易搞掂。」
邵善波說，反對派最後是否支持政改，視乎他們的政治判斷和勇氣，「如果你（反對派）覺得（落實普選）對香港長遠發展是好，你都要做；如果你『只顧自己的屁股』，都好難怪，選舉政治就是這樣。」
田北辰：沒實行機制不能開先河
港區全國人大代表、新民黨副主席田北辰指出，香港沒有實行「公投」的機制，不能開此先河，加上目前已有足夠民調讓反對派議員參考，故所謂「公投」是多此一舉，毫無意思的。
梁美芬：「公投」「民調」勿混為一談
經民聯立法會議員梁美芬指出，「公投」就是「公投」，「民調」就是「民調」，不能混為一談，而香港基本法並沒有「公投」的法律，反對派不應再重複提出違法的建議，浪費時間在糾纏如何為自己尋找下台階的玩意上。
公民黨黨魁梁家傑昨日引用去年被踢爆「報大數」的所謂「電子公投」的結果，稱「70多萬人已授權議員否決不符合『國際標準』的政改方案」，但如特區政府和建制派都願意尊重結果，該黨會「認真考慮」。
民主黨主席劉慧卿則「反建議」稱，應由特區政府主辦「 公投」，「（特區）政府發起了，如果大家支持（政改方案），你們（泛民）是否要投票支持？如果大家反對，那就要提上北京，表示不可以了，要重新再來。」
工黨主席李卓人稱，倘特區政府願意承諾，在投票結果反映市民不願接受政改方案時，就會「重啟政改五步曲」，這樣才有意義。
|
