|
香港文匯報訊（記者 甘瑜）學聯早前在輿論壓力下，終於公開了部分工作報告及財政文件，卻變相自揭有連串的財務管理問題。文件顯示，學聯長期入不敷支，但去年9月為煽動大專界罷課5天，已豪花逾33萬元，但在「自身難保」下仍贊助大專活動，「豪洗」舉措令人譁然。文件更披露，學聯出現了「先開支、後訂財政預算」的荒謬舉動，並涉嫌低估物業市值等，大玩「財技」。有教育界人士及學生均坦言，上述情況很有問題，認為學聯應公開交代事件。
學聯上月中就「學聯及學生活動基金有限公司」的運作提交了「學生董事工作報告」。該公司由學聯當年重組成立、負責向學聯每年撥款。報告提到，公司原訂以每年80萬元為撥款基數，再按當年通脹或通縮增減，以支付學聯的運作經費。
不過，由於公司其後所剩資金不多，學聯直接跳過章程，於第五十屆代表會的第二次常務會議中改變做法，以物業租金收入取代撥款。不過，根據該公司2010年的財政報告，其租金收入僅得約16萬元，與原先80萬元的基數相距甚遠。
煽大專「罷課」5天花逾33萬
雖然收入大縮水，但學聯於去年9月尾大力煽動大專界「罷課」，連同「罷課文宣」的開支，短短5天竟豪花逾33萬元，平均每日燒掉6.6萬元，惹人質疑和批評。
學聯財務委員會「中期工作報告」也揭示出該會的財政紊亂。財委會承認「學聯戶口一直以來入不敷支」，但學聯依然無懼「蝕到入肉」，無錢仍「充闊佬」贊助「2014/15年度大專辯論賽」。報告並踢爆學聯在「佔領」行動期間無做財政預算，而其後所謂的預算，更是「事後跟（根）據運動期間的所需開支而訂」，做法離譜，令人憂慮其中或有作大數的「包底」情況。
涉低估物業市值淡化資產
就糾纏不清的物業資產問題，學聯也有刻意低估物業市值之嫌。「學聯及學生活動基金有限公司」所持的干諾道西放租物業，於1994年時以近千萬元購入，但其「學生董事」工作報告指，該物業現時市值約871萬元，較20年前「貶值」逾百萬元，情況不可思議。有評論指，有關做法是為了淡化資產及資金來源問題。
張民炳批財政安排不清不楚
教育政策關注社主席張民炳昨日在接受本報訪問時直言，上述情況反映學聯的運作透明度低、財政安排不清不楚，「例如他們罷課5天用了30多萬元，這樣的款項，在動用之前，到底有沒有經過討論呢？」
被問及學聯「先開支、後預算」，他認為學聯必須就有關做法公開解釋，否則會令人懷疑有「造數」之嫌，「即使他們表示自己很忙，但學聯也有工作人員，可以幫忙做預算表，不能開會也可以通傳文件，總有方法。」
就學聯的放租物業20年後離奇「貶值」逾百萬元，張民炳亦認為不合常理，學聯應予以解釋，或另外找專業人士再作估算。
黃均瑜促向院校學生交代
教聯會會長黃均瑜指出，學聯的有關做法，須向各大院校及會員學生交代，看大家是否接受，「畢竟每個學生都有交會費，這些錢也是他們的錢。」
香港科技大學三年級生柯同學批評學聯的財政處理手法不合理，「不可能先有開支再做預算，這樣無人知道他們到底有否超支，也可能是他們『洗大咗』再計入去。」
他認為，學聯應就一系列的財政問題向所有會員學生交代，「畢竟我們都有交會費，而我們不知道到底學聯做了些甚麼，要講清楚，才算是『見得光』的組織。」
香港文匯報記者昨日致電學聯秘書長周永康及副秘書長岑敖暉查詢有關問題，但至今日凌晨截稿前未獲回覆。
|
