 放大圖片
■「神秘捐款」事件引起全城關注，擔心「黑金」湧入學界。圖為港大校園。 劉國權 攝
陳文敏竟照接 校委冀速交「最終報告」 教界促勿放生
香港文匯報訊（記者 歐陽文倩、鄭伊莎）「佔中三丑」之一、香港大學法律學院副教授戴耀廷的「神秘捐款」一事，令人擔心「黑金」湧入學界。港大校務委員會昨日舉行特別會議，討論有關事件的調查報告。不過，校委會在會後突然宣布有關報告為「中期報告」，並期望審核委員會盡快提交「最終報告」。據了解，報告確認戴耀廷的有關捐款無依既定程序處理，前法律學院院長陳文敏卻照單全收，兩筆捐給文學院的款項的最終用途亦與原意不同，做法不合適，但報告無提及會否處分戴、陳二人。有教育界人士則指，若發現有過失就不能「放生」，並促請港大嚴正處理事件。
戴耀廷於2013/14年度間，向港大不同部門作出四筆共145萬元的「神秘捐款」，事件早前經一堆外洩密件揭發，令香港社會各界譁然。其後，港大將事件交由審核委員會去調查。委員會昨日向校務委員會提交報告，校委會因此召開特別會議討論有關的調查報告。
討論近3小時 突變「中期報告」
校務委員會主席梁智鴻在會議開始前表示，是否處分戴耀廷，將交由校委會全體決定。是次會議於昨日下午5時半開始，經過2個多小時的討論，梁智鴻於晚上8時半左右突然向傳媒宣布，校委會接受有關報告為「中期報告」，並期望審核委員會盡快提交「最終報告」。被問及2個多小時的討論環繞什麼內容、報告初步有何結論、為何要再提交「最終報告」等，港大均沒有交代。
「亂用」兩捐款 無提處分戴陳
據外流消息表示，報告確認其中有涉及戴耀廷的「神秘捐款」無依既定程序處理，但當時的法律學院院長陳文敏卻照單全收，未有指出問題。報告也指出有兩筆捐給文學院的款項，最終用途與原意不同，做法不合適。至於會否處分失職的戴、陳二人，報告則無提及。
涉用作民研 未批先入票存不當
香港電台昨晚則引述報告內容指，有關捐款人通過戴耀廷捐款給法律學院的款項是用在指定用途，但其餘部分捐款用作請人到香港大學民意研究計劃工作，則非用在指定用途，民研計劃未經批准就先行入票，存在不當。
有港大校務委員向本報記者表示，委員會認為要再深入了解事件，而在特別會議上，委員意見略有分歧。據了解，部分委員認為，報告應列明是否有人要為事件負責，所以只接受是次報告為「中期報告」。
雖然有傳報告已指出「神秘捐款」不按程序，但戴耀廷昨日回應傳媒查詢時稱，「不覺得整件事上有什麼明顯的問題」，又指對自己「有信心」，也不擔心事件會令他失去教席。不過，他聲言，校委會將報告定性為「中期報告」像是在拖延事件，看不見能有什麼重大的新發現，似乎不欲校方再深入調查。
陳捷貴：倘證據足 應受處分
港大教職員協會會長陳捷貴昨晚在接受本報訪問時估計，這反映報告發現戴耀廷在收取捐款的程序存有不少問題，值得深究及跟進調查，要待「最終報告」出爐，才交由校委會討論。由於有關事件備受社會關注，並強調無論「最終報告」有何發現，校方都應公布報告的重點或整份報告。
他強調，一旦「最終報告」提出足夠資料及證據，證明戴耀廷及陳文敏有違反程序，校委會就要決定處分細節，「如果未夠料，但問題值得關注，大學就有需要成立紀律聆訊委員會或專案小組進一步調查。」
陳捷貴表示，戴耀廷身為法律學院副教授，不應收取捐款及作與大學無關的用途，即使其違規情況未至於「人頭落地」，但如有不依程序，就應受處分，更不排除當中的違規或要負上刑事責任。
鍾樹根：恐涉政治利益輸送須嚴查
身兼港大校董會成員的立法會議員鍾樹根認為，戴耀廷處理匿名捐款事件對港大的打擊不容忽視，其做法或涉及政治利益輸送，以達到政治目的，情況嚴重，校方絕不能「放生」。他促請校方要嚴正處理事件。
張民炳：「最終報告」須向公眾交代
教育政策關注社主席張民炳指出，校委會必須根據報告作出嚴謹及公平的判斷，「如果報告提出戴耀廷或陳文敏有違規，就絕對不能『放生』他們。」他強調，無論委員會何時完成「最終報告」，港大作為受公帑資助的大學，受社會監察，故有責任將報告內容全面公開，向公眾清晰交代。
|
