 放大圖片
■消息指，戴耀廷涉及的3筆「神秘捐款」，全部無跟從內部指引。圖為港大校園。 資料圖片
黃均瑜：查清疑點合情理 吳國恩：戴拿謠傳評論無意思
香港文匯報訊（記者 甘瑜）港大法律學院副教授戴耀廷的「神秘捐款」問題尚未落幕，本身是受查對象的戴耀廷日前高調於報章上撰文，刻意「讚揚」審核委員會「拒絕終期報告」是「專業」、「有風骨」，又指責「建制派委員」向審核委員會「施壓」。有教育界人士質疑戴耀廷於事件中有利益衝突，其文章只說對自己有利的話，並非公正評論；況且若事件有疑點，委員要求查個水落石出，亦是合情合理，向校委會「施壓」的其實是他本人。有校委會委員亦指，戴無從得知校委會開會情況，所謂的「建制派委員向審核委員會施壓」只是謠傳，認為戴建基於其他人的講法去作評論事件，根本沒有意思。
戴耀廷向港大作出4筆共145萬元的「神秘捐款」問題，令公眾憂慮「黑金」湧入學界，港大最終交由審核委員會調查事件。該校校務委員會早前討論有關調查的報告，結果要求審核委員會再交「終期報告」，而報告內容及校委會開會內容，至今未有對外公布。
三筆捐款全無依內部指引
各方消息指出，其中3筆共130萬元的「神秘捐款」，包括向法律學院捐贈、前院長陳文敏經手的30萬元，向港大民意研究計劃捐贈的80萬元，以及向文學院捐出的20萬元，全部無跟從內部指引。此外，向文學院的捐款更被指不符原本用途。據了解，由於報告只是指出問題，未有指出誰要負責，故校委會不收貨，要求再交「終期報告」。日前則傳出審核委員會拒絕再交報告，但願意再作闡述的說法。
戴不避嫌公開評論審委會
戴耀廷涉事其中，但卻毫不避嫌，日前於報章上撰文，刻意讚揚審核委員會「拒絕終期報告」是「專業」、「有風骨」，又指責「建制派委員」向審核委員會「施壓」。
對於有關說法，教聯會會長黃均瑜直言，戴耀廷作為被調查的人物，有關事件「輪不到他說話」，「他現在只是在說些對自己有利的說話，並非公正的評論，如果沒有問題的，怕什麼別人再查下去？真金不怕紅爐火。」黃均瑜又指，若事件尚有疑點未釐清，校委會會員要求查個水落石出，亦是合情合理，「任何的語言都可以被視為『施壓』，戴耀廷的說法其實也是在對『建制派委員』施壓。」
戴不知開會情況亂責委員
港大校委會委員吳國恩則表示，每個人都有權評論任何事，但對於戴耀廷的說法，他則指出，戴耀廷無從得知實際的校委會開會情況，所謂的「建制派委員向審核委員會施壓」只是謠傳，認為戴耀廷建基於其他人的講法去作評論事件根本沒有意思，「每一個委員都是從大學利益出發，如果他們有疑問，去提出問題，這是很正常的事。」
|
放大圖片
