放大圖片
■消息指,戴耀廷涉及的3筆「神秘捐款」,全部無跟從內部指引。圖為港大校園。 資料圖片
黃均瑜:查清疑點合情理 吳國恩:戴拿謠傳評論無意思
香港文匯報訊(記者 甘瑜)港大法律學院副教授戴耀廷的「神秘捐款」問題尚未落幕,本身是受查對象的戴耀廷日前高調於報章上撰文,刻意「讚揚」審核委員會「拒絕終期報告」是「專業」、「有風骨」,又指責「建制派委員」向審核委員會「施壓」。有教育界人士質疑戴耀廷於事件中有利益衝突,其文章只說對自己有利的話,並非公正評論;況且若事件有疑點,委員要求查個水落石出,亦是合情合理,向校委會「施壓」的其實是他本人。有校委會委員亦指,戴無從得知校委會開會情況,所謂的「建制派委員向審核委員會施壓」只是謠傳,認為戴建基於其他人的講法去作評論事件,根本沒有意思。
戴耀廷向港大作出4筆共145萬元的「神秘捐款」問題,令公眾憂慮「黑金」湧入學界,港大最終交由審核委員會調查事件。該校校務委員會早前討論有關調查的報告,結果要求審核委員會再交「終期報告」,而報告內容及校委會開會內容,至今未有對外公布。
三筆捐款全無依內部指引
各方消息指出,其中3筆共130萬元的「神秘捐款」,包括向法律學院捐贈、前院長陳文敏經手的30萬元,向港大民意研究計劃捐贈的80萬元,以及向文學院捐出的20萬元,全部無跟從內部指引。此外,向文學院的捐款更被指不符原本用途。據了解,由於報告只是指出問題,未有指出誰要負責,故校委會不收貨,要求再交「終期報告」。日前則傳出審核委員會拒絕再交報告,但願意再作闡述的說法。
戴不避嫌公開評論審委會
戴耀廷涉事其中,但卻毫不避嫌,日前於報章上撰文,刻意讚揚審核委員會「拒絕終期報告」是「專業」、「有風骨」,又指責「建制派委員」向審核委員會「施壓」。
對於有關說法,教聯會會長黃均瑜直言,戴耀廷作為被調查的人物,有關事件「輪不到他說話」,「他現在只是在說些對自己有利的說話,並非公正的評論,如果沒有問題的,怕什麼別人再查下去?真金不怕紅爐火。」黃均瑜又指,若事件尚有疑點未釐清,校委會會員要求查個水落石出,亦是合情合理,「任何的語言都可以被視為『施壓』,戴耀廷的說法其實也是在對『建制派委員』施壓。」
戴不知開會情況亂責委員
港大校委會委員吳國恩則表示,每個人都有權評論任何事,但對於戴耀廷的說法,他則指出,戴耀廷無從得知實際的校委會開會情況,所謂的「建制派委員向審核委員會施壓」只是謠傳,認為戴耀廷建基於其他人的講法去作評論事件根本沒有意思,「每一個委員都是從大學利益出發,如果他們有疑問,去提出問題,這是很正常的事。」
|