陳健民等「佔中三丑」在去年策動持續兩個多月的「佔中」行動中，激進分子策動了多次暴力衝擊行動，當中更帶備攻擊性武器，包括有金屬尖頭的雨傘、開山刀、鐵棍、彈弓刀，警方也曾搗破製造、儲存和運送武器的「地下兵工廠」，搜獲具殺傷力武器，並拘捕相關人士。另外，網上亦曾廣傳「衝擊立法會指南」，涉嫌煽動襲警、煽動刑事毀壞等罪行。日前警方在西貢蠔涌前亞視廠房搜獲一批懷疑爆炸品，拘捕九人，涉嫌串謀製造炸彈，全部是一個本土激進組織的成員。這是一個危險的信號，顯示本土激進組織企圖進行恐怖襲擊。製造或串謀製造炸彈均屬非常嚴重的罪行，根據香港法例第二百章《刑事罪行條例》第五十四條，一經定罪，最高刑罰為監禁20年。但陳健民卻顛倒黑白，聲稱是「政府不聽民意」，才會令社會上有部分人走向暴力，不僅公開鼓吹暴力，而且公開為本土激進組織進行炸彈恐怖襲擊張目。

陳健民鼓吹「搞革命」，完全是顏色革命的套路。實際上，陳健民等「佔中三丑」去年策動的非法「佔中」，不論從策略或目標上，都與「顏色革命」相同，嚴重危害國家主權、安全和發展利益，嚴重危害香港繁榮穩定。「佔中」煽動暴民政治，導致局面失控，造成混亂狀態，一度令香港淪為暴戾之都、動亂之都，使社會的整體利益受到嚴重損害。

未追究罪責令陳變本加厲

陳健民等「佔中三丑」干犯了種種罪行，在媒體煽動「癱瘓中環」；頻繁在公眾場所、媒體鼓吹「公民抗命」，宣揚非法「佔中」，游說市民參與；多次開會商定「佔中」行動計劃；直接宣布啟動「佔中」；擔任「佔中」現場指揮等等。依據《刑事罪行條例》第159A條，構成串謀罪、煽動罪；依據普通法罪行構成煽惑罪；依據《公安條例》第17A（3）條、17B條，構成非法集會罪、公眾地方擾亂秩序罪；依據《簡易程序治罪條例》第4（28）條、4A條，構成公眾地方妨擾罪、在公眾地方造成阻礙罪。　

但「佔中三丑」明知自己最少犯下七項罪名，卻只願意承擔一項最輕微的「參與非法集會」罪。由於執法機構未追究陳健民干犯了串謀罪、煽動罪、煽惑罪等罪行，所以他不但不思悔改，反而變本加厲。

念念不忘「港獨」

政改表決進入倒數階段，反對派一連多日於立法會外舉行滾動式集會。期間「佔中」發起人陳健民揚言，如政改否決後香港有三條出路，其中一條出路是「搞革命」，但所指的並非用刀、用槍或坦克，而是圍堵政府、堵塞道路等。陳健民聲稱若港人包圍政府總部、堵塞道路，而警員選擇不開槍，發展下去將導致特首無能力管治而下台。特首下台後若解放軍接管香港，中共內部很大可能會出現分裂，不單止香港可能有機會，內地的民主進程亦可能得以加快。

陳健民所謂「香港可能有機會」，其潛台詞是「香港可能有機會獨立」。陳健民等策動的非法「佔中」行動，實質上是一場以所謂追求「命運自主」和「港人自決」為口號的「港獨」行動，是企圖挑戰「一國」的港版「顏色革命」，目標是要把香港變成獨立的政治實體，甚至是要「獨立建國」。陳健民鼓吹「二次佔中」，念念不忘的就是「香港可能有機會獨立」，這暴露陳健民是一個頑固的「港獨」分子。

陳健民不但鼓吹「二次佔中」再搞「港獨」，而且明目張膽鼓吹顛覆中央政府。他所謂「中共內部很大可能會出現分裂，內地的民主進程亦可能得以加快」，明顯是希望通過「二次佔中」顛覆中央政府，分裂國家。

須依法追究「佔中三丑」法律責任

陳健民等「佔中三丑」開始策動「佔中」時就明言「佔中」是違法的，他們會承擔法律責任。「佔中」已釀嚴重後果，「佔中三丑」就必須承擔法律責任。事實證明，「佔中」破壞法治，破壞社會安寧，嚴重影響經濟民生與市民安全，禍害青年學生，使香港成為暴戾之都、動亂之都，後果非常嚴重。香港是法治社會，在法律面前人人平等，當局必須依法追究「佔中三丑」作為「佔中」發起人的法律責任，才能有效維護香港法治，防止「佔中」災難重演。由於執法機構未追究陳健民干犯了串謀罪、煽動罪、煽惑罪等罪行，所以他不但不思悔改，反而變本加厲。除了執法機構必須加快依法追究陳健民的刑事責任外，大學還必須開除陳健民的大學教師職位，以免他繼續禍害社會。