|
徐 庶
港大法律學院前院長陳文敏，以及「佔中」發起人兼該院副教授戴耀廷捲入的匿名處理捐款事件，港大審核委員會已完成報告，日前港大校委會舉行投票，結果最多委員選擇「接納報告，並由校委會再討論如何處理」。事件擾攘了大半年，公眾很想知道，陳戴二人有沒有依港大的指引辦事，收取使用匿名捐款有沒有觸犯法律，為何要把捐款地下化、秘密化？港大校委會採取「拖字訣」，討論又討論，就是不結論，不追究二人的責任，究竟意欲何為？
捐贈如果是光明正大用於教學上，戴耀廷根本不需要將捐款人埋名隱姓，根本不需要在輿論追問下擠牙膏式地作出不清不楚的解釋，留下一大堆疑團。眾所周知，戴耀廷、陳文敏都深深捲入違法的「佔中」行動，「佔中」與法治精神和提倡法治的學術研究背道而馳，挑戰基本法、挑戰「一國兩制」、違憲違法。要調查有關捐款是否與「佔中」有關並不困難，可以弄清楚有關人士隱瞞捐款的動機，弄清捐贈的來龍去脈，讓公眾看清有關人等在匿名捐款中扮演的角色，有何居心，該負何責任，也讓人看清港大是否有決心、有能力徹查事件，維護港大的聲譽。但是，港大校委會花那麼長的時間，始終不肯作出明確的交代，處理事件「耍太極」、「遊花園」、負責調查的各委員會互相「踢皮球」，採取拖延戰術。校委繼續討論？不知要討論到何年何月，事件才能真相大白，或是永遠也不可能有答案。
看來，港大校委會根本就不想處理捐款事件，不想處分戴耀廷、陳文敏，希望通過冷處理，以時間來淡化事件。希望時間長了，市民不再關注事件，戴耀廷、陳文敏也就安然無恙。中國歷史上，運用拖字訣的高手就是劉備。他向吳國借了荊州，吳國派魯肅去索回。劉備沒說不歸還，但也不說何時歸還，只是再三拖延，還大打悲情牌，對魯肅垂淚，不要逼得太緊。後人形容這為「遙遙千里來西蜀，欲問荊州那日還；劉備不言聲淚下，自思無策轉吳間」。
廣大市民要求追究匿名捐款事件的真相和責任，港大主事者不敢說不調查，卻一直強調「繼續研究討論」，這種官腔十足、軟泡硬磨的「推手」，可見港大有人確是學到英國人的真傳，也說明英國人在港大安插的潛伏者盤根錯節。一件簡單的匿名捐款事件，隨時可以拖個兩三年，最終不了了之，讓違法亂港的「戰略同盟者」逍遙法外。只是，廣大有良知的市民，會容忍港大對捐款事件沒了期地「研究討論」嗎？
|
