|
由戴耀廷組織的「秘密捐款」事件，令逾百年歷史的港大蒙上「政治黑金」陰影，即使港大校委會經審核調查後確認戴耀廷及陳文敏等人處理捐款手法不當並予以懲處，但當中重重的疑點包括金錢來源等仍未解開。事實上，根據大學界別的「國際標準」，學者理應為問題捐款而問責，例如英國名校倫敦政治經濟學院（LSE）前院長戴維斯（Howard Davies），便曾因為代表學院接受來自卡達菲國際慈善和開發基金會、被指有問題的150萬英鎊捐款，而於2011年3月請辭，以顯示要「為學院聲譽受損負責」。
尚未開始調查 已需問責下台
戴維斯屬金融界權威，曾任英國金融監管機構金融服務管理局首任主席及任英國央行副行長。在他任LSE院長期間，曾建議學院董事會接受來自利比亞前領袖卡達菲的兒子賽義夫擔任負責人的基金會的150萬英鎊捐款，並曾為學院收取5萬美元，換取他為利比亞主權基金提供意見；後於2011年的利比亞內亂，卡達菲家族被指血腥鎮壓民眾，令LSE及戴維斯廣受抨擊。
戴維斯當時在公開信指，自己於上述兩筆捐款時判斷錯誤，令學院聲譽受損，需要負上責任，而落台是正確的決定。
而與戴耀廷等人已被港大校委會裁定「罪成」並作處分不同，當時LSE校董會委託的獨立外部調查仍未進行，涉事人已需要問責下台。而在港大聲譽已嚴重受損的當下，戴耀廷至今仍不肯交代「政治黑金」來源，更一直戀棧「學者」光環，以方便繼續「搞政治」，對經常強調「國際標準」的反對派來說，實在相當諷刺。 ■香港文匯報記者 周子優
|
