|
香港文匯報訊（記者 周子優）香港大學法律學院前院長陳文敏落選副校長（學術人力資源）一事已成定局，但在反對派及個別「有心人」煽動下仍風波不斷。早前曾多次「爆料」為陳文敏「助選」的《明報》前總編輯劉進圖，昨日他再次出手盲撐陳文敏，首次搬出3名陳文敏的法律界推薦人，稱他們親筆為陳撰寫推薦信，又將「法律界」受重視等同跨學科的「學術界」地位高。不過，該文並沒提到任何其他支持陳文敏「學術」水平的客觀指標，也沒提到陳於操守及行政欠妥等問題。
為助「好友」陳文敏，劉進圖昨日再在《明報》 撰文，透露了理應只有陳文敏本人知悉的內容，包括陳曾獲特區終審法院前首席法官李國能、劍橋大學法學院講座教授Sarah Worthington、倫敦大學學院法學院院長Hazel Genn女男爵親筆撰寫的推薦信。他稱，3人都是法律界享負盛名的人物，「如果陳文敏的學術地位和專業造詣不夠高，根本不可能拿到這些推薦人的支持」。
黃均瑜：偏頗吹捧 無視「秘捐」
教聯會會長黃均瑜認為，陳文敏獲三位「法律界」權威人士推薦，並不代表他就是副校長的合適人選，「現在無人質疑陳文敏的法律專業，或其法律學院前院長的身份，問題是他對法律有貢獻，不等於他在跨學科學術領域及其他更宏觀的方面可勝任副校長一職。」他舉例指，中小學在升遷副校長時，也不會只基於某科主任在其學科表現出色就升任他。
他又批評劉進圖的文章偏頗，只顧吹捧陳文敏，卻無視陳文敏早前捲入「秘密捐款」風波、被裁定表現「不符預期標準」的問題。
|
