|
高天問
陳文敏當港大副校長被校委會否決，學聯乘機「抽水」，計劃在本學年啟動「學界公投」，修改各大學條例，廢除由特首擔任校監，增加校董會及校委會校內人士比例。學聯在去年非法「佔中」一役大失人心，眾叛親離，各大學掀起退聯行動，學聯影響力今非昔比。學聯不甘心失敗，企圖利用港大「副校」事件「鹹魚翻生」，採取更為激進的對抗路線，搶奪反對派主導權。
去年「佔中」期間，學聯專斷獨裁，頤指氣使，連「佔中」幕後金主肥佬黎也不放在眼裡，頑固堅持激進對抗路線，結果遭到各方劣評，被指毫無民主素質、進退失據。但是，學聯頭頭死不認錯，不肯承擔「佔中」失敗的責任，激起更大反彈。結果，港大、理大、浸大、城大學生會先後退出學聯，學聯影響力一落千丈。
修例企圖「一箭雙鵰」
現在反對派在陳文敏事件上糾纏不休，學聯覺得這是重振聲威的機會，於是打出「修改大學條例」旗號，說要聯合八大學生會，一起行動要求修改大學條例，廢除行政長官當校監。這是「一箭雙鵰」之計。第一、重新奪取對八間大學學生會的領導權，令已經退出學聯的四間大學學生會重新歸到學聯領導之下，人馬充實，有更多資本策動、實施更激進的對抗。
第二、學聯企圖推翻行政長官任校監機制，奪取大學領導權，為激進反對派搶奪校委會主席的大權作準備，建立由激進派壟斷學校行政管理權的制度，把大學變成不受外界監督的獨立王國，變成反中亂港大本營。
為滿足奪權野心，要把八大學生會綑綁起來，統一在學聯安排下進行「公投」。為了製造輿論，學聯首先通過「老鬼」發表文章製造攻勢，散播最新激進抗爭策略。
提出「港獨」主張的《學苑》前副總編輯陳雅明，日前在《蘋果日報》發表題目為「港大抗爭應另訂目標」文章，斥責港大學生會鬥爭策略不對頭、不妥當，上次修改「香港大學條例」，花了10年時間，「修例乃遠水不能救近火」，「礙於形勢所限，的確難以改變校委會」。陳雅明認為，修改大學條例及要求校委辭職，只會造成拖延之局，令人心渙散，現在最需要採取具體行動，煽動學生「佔領」學校，建立臨時校委會。「佔領行動」可以迫使校委問責辭職，然後解散校委會，建立由教職員、學生、校友為代表的港大臨時最高權力機關。陳雅明的文章洩露了天機，揭了學聯底牌。學聯修例奪權將分兩步走，第一步：號召八大學生會搞「公投」，「洗濕個頭」；第二步：號召行動升級，「佔領」校園，實行奪權。
難逃「佔中」慘敗下場
學聯甚至認為，要推翻大學條例，要有一個洗腦期，最少要在大學進行4個月宣傳，還要組織和發動學生。現在，社會主流意見包括大多數學生都認同，行政長官當大學總監，由特首委任校委會主席和成員，香港一百多年來都是這樣做，如果要改變，首先在法律上行不通。修改大學法例，要由特區政府提出，要在立法會審議通過，修改大學條例根本是「水月鏡花」。去年「佔中」不也叫嚷着要修改基本法，修改人大常委會「8·31決定」，要採用不符合基本法的「公民提名」。結果「佔中」徹底失敗，反對派所爭取的「真普選」遙遙無期。
以學聯為代表的激進反對派從來不考慮香港現實，更不考慮違法暴力衝擊得不到廣大市民支持，挑戰法治的行為不可能成功。現在，學聯要求「廢除行政長官當校監」的妄想不可能實現，只能和「佔中」一樣慘敗。去年，學聯一開始說罷課，接着卻說要在立法會外面搞「民主大課堂」，最後卻變成了違法「佔中」，讓學生惹上官非。學生吃過學聯的大虧，經驗豐富了，絕對不會再輕易上學聯的當。
學聯「老鬼」多數是無政府主義、民粹主義激進派。他們居心叵測，重新奪取反對派領導權蓄謀已久。但是，修改大學條例，推翻行政長官當校監的制度，挑戰法治，必然造成大亂，如同「佔中」翻版，動搖香港700萬人的核心價值觀，肯定再失盡人心，學聯只會輸得更慘。
|
