|
黎子珍
港大校委會早前否決法律學院前院長陳文敏出任港大副校長的任命，委員之一李國章在會上的發言被偷錄並斷章取義地公開，事件令人震驚。反對派以偷錄校委發言的方式，搜集校委的資料，將這些資料當作政治武器，這使恐怖的特務政治在香港出現。這種卑鄙的做法不單破壞保密制，更是涉嫌侵犯私隱的犯罪行為，絕對不能接受，必須予以強烈譴責，並追究法律責任。
港大學生會會長馮敬恩破壞保密協議洩密，港大校務委員會決定禁止馮敬恩參與校委會列作保密項目（reserved items）的討論。最後一次以校委會主席身份出席會議的梁智鴻指，有校委認為馮敬恩不能承諾保密，很難自由討論，但期望對方在下次會議時可就違反保密承諾事件有交代。港大校長馬斐森稱，高興校委會嚴肅跟進洩密事件，暗批馮敬恩對保密制度不尊重。
偷錄者人格卑劣 誠信盡失
港大校委會決定禁止馮敬恩參與校委會列作保密項目的討論，有人氣急敗壞，變本加厲將偷錄的李國章發言斷章取義地公開。李國章回應事件，指他未聽過錄音，不能證實內容真偽，但批評有人簽署保密協議仍將錄音外洩，是人格和誠信有問題。他強調自己光明正大，所講的說話都是正確和有道理，即使有人鬼鬼祟祟偷錄都不介意。
校委會主席梁智鴻則指，校委會會議被錄音並遭播出是不能接受，對事件感到震驚，認為做法不單破壞保密制度，更侵犯私隱，強烈譴責有關行為，他又稱，港大將盡全力調查事件，並已報警求助，正尋求法律意見，考慮其他可行的法律行動。
校委在當日都不能帶手提電話進入會議室，不過未有嚴格檢查。但偷錄者用偷偷摸摸的方式，多帶一部手提電話進入會議室，鬼鬼祟祟進行錄音，並且簽署保密協議仍將錄音外洩，這是人格卑劣、誠信盡失的表現。港大校務委員會決定禁止馮敬恩參與校委會列作保密項目的討論，就是為了防止此類無恥之徒踐踏保密制度和誠信原則。
偷錄證據屬非法無效證據
有人將偷錄的李國章發言斷章取義地公開，企圖證明其所洩密的內容「真實可信」。但稍具法律常識的人都知道，以損害對方合法權益為特徵的偷錄行為，從本質上講是一種違法犯罪行為，而且以侵犯他人私隱方式獲取的偷錄證據屬非法無效證據。不管偷錄者得到什麼樣的資料，都不值一顧，這是真正的大是大非。正如李國章指出，有人以為事件可以令他尷尬，但他相信有頭腦的人聽了全部內容，會懂得分析。
李國章曾指出，馮敬恩會前已簽了紙，同意保密，但又不守信用，「你信唔信這個『大話精』？這個人唔應該爆這些出來」。李國章昨天又表示，「大話精」不是針對馮敬恩所引述的事，是針對他開會時答應保密，開會後就反口，這樣不是「大話精」是什麼？
反對派的特務政治在香港出現
以偷盜行為獲取相關資訊，並斷章取義地公開，從手段和結果上看，其行為本身就是違法犯罪行為，與社會道德規範公然悖逆，破壞了正常的社會法律秩序、道德秩序，這種特務偷錄手段會給社會公眾造成心理上的威脅，產生諸多恐怖的景象。
李國章表示，這些（偷錄並斷章取義公開的人）當然是支持陳文敏的人，可以看出政黨在背後是否同流合污、做卑鄙手段，香港人自己判斷。反對派卑鄙的做法不單破壞保密制，其特務偷錄手段更侵犯私隱，絕對不能接受。最惡劣的政治，乃是特務政治。反對派以偷錄校委發言的方式，搜集校委的資料，將這些資料當作政治武器，這使恐怖的特務政治在香港出現，這是對政治價值嚴重的侵犯，也是一種政治罪惡。
反對派從校園狙擊、輿論施壓、暴力衝擊、違法禁錮，到對港大校委進行赤裸裸的政治恐嚇，再到偷錄並斷章取義公開李國章在會上的發言，用盡了特務手段。此種不道德的做法超越做人的底線，其特務偷錄手段更侵犯私隱，絕對不能接受，必須予以強烈譴責，並追究法律責任。
|
