 放大圖片
■房屋署副署長（發展及建築）馮宜萱 翁麗娜 攝
糾纏四字詞浪費時間 石永泰批李視聆訊如「政治舞台」
香港文匯報訊（記者 文森）食水含鉛超標調查委員會昨日繼續聆訊。代表3名啟晴邨及葵聯邨居民的大律師李柱銘多次拋出「低級問題」，不斷重複問運輸及房屋局局長張炳良一些水務技術範疇的問題，即場被委員會代表大律師石永泰打斷，指他搞錯了提問對象，應留待日後問水務署專家。李柱銘又用半句鐘追問張炳良，特區政府在今次鉛水事件中究竟是「認知不足」，還是「後知後覺」，石永泰其後打斷李柱銘的提問，指法庭不是政治舞台，不應浪費時間討論四字詞語，但李柱銘充耳不聞，繼續反反覆覆拋出如「政府的決心去到哪裡」、「事件是否涉及貪污」等問題。
食水含鉛超標調查委員會上月召開初步聆訊，當時未獲參與資格的「食水苦主大聯盟」代表律師李柱銘，成功以「受事件影響的居民有參與權」為由，獲委員會批准加入聆訊。自稱身為義務律師的李柱銘又稱，以自己的年齡，不能應付長時間的審訊，要求特區政府資助他們的律師費，好讓他找其他律師「頂替」自己，結果被委員會拒絕。
狂問張炳良技術問題
在昨日第二天聆訊上，李柱銘首先問的是身兼房委會主席的張炳良以哪一個身份作答，張炳良回答指以房委會主席身份，其後李柱銘卻反覆提問技術性問題，例如要求張炳良回答食水入屋的流程、辨別水喉配件名稱，又質疑水務署中期報告的抽水方法等，被房委會代表大律師殷志明及石永泰先後開腔打斷，認為李搞錯提問對象，水務署隸屬發展局。
殷志明：提問對象混淆
殷志明表示，李柱銘多番以「你們」二字作問題開端，令人混淆究竟是問房委會、水務署還是房屋署，認為要張炳良以房委會主席身份作答，難以回答政府監管全港食水供應質素的問題。李柱銘被打斷後，突然向張炳良稱：「知道你律師想保護你，但我認為你毋須他人保護。」然後繼續提問同類問題。結果，石永泰指出，張炳良的專長不是科學及技術範疇，建議他留待日後問水務署及證人專家。
李柱銘又追問房委會會否收取派給居民的樽裝水費用，問完之後又笑稱是替別人問。其後，他改為追問特區政府對鉛水事件的檢討用語，「『認知不足』的英文為『lack of awareness』，『lack of』即是缺乏，『awareness』即是意識」，又稱當局在事件爆發前，根本不知事件，故此問張炳良會否改用「後知後覺」，比「認知不足」更為適合。張炳良則不認同，認為當局並非完全無認知，李柱銘又來來回回質問張，足足花了接近半小時「雕琢」用語。
石永泰突然站立打斷發言，指出聆訊不是政治舞台，批評李柱銘花長時間討論「四字詞」。他指，無論是「先知先覺」或是「不知不覺」都是浪費時間。但李柱銘充耳不聞繼續追問張炳良會否坦承「自己有漏招」，以至事件是否涉及貪污，張炳良則指事件至今沒有令他產生這個懷疑。
李柱銘又多次批評房委會未有執法，比承建商責任更大，但事實上房委會非政府部門，房委會的角色是遵從政府的水務條例。殷志明其後在下午的聆訊澄清房委會沒有執法權。
張炳良提問環節已經完成，之後會由房屋署副署長（發展及建築）馮宜萱負責作供，料有更多執行細節。昨日為第二次的正式聆訊。
|
放大圖片
