|
劉 斌
區議會選舉已進入最後衝刺的階段，日前有一則新聞引人注目，將軍澳運亨選區的候選人范國威設計了一款手機版傳單，被認為可能會成為本屆區議會選舉最受歡迎的文宣品。
據報道，曾任設計師的范國威因為時下多好玩手機的低頭族，專門設計了一款以「埃瘋」及「三叔」電話作為藍本的單張，封面惡搞手機版面，加入選舉宣傳元素，希望單張能更加「吸睛」。單張內容除了介紹政綱、形象塑造之外，亦有模仿手機apps WhatsApp及YouTube的設計。
平心而論，如果這次是一場宣傳品的選舉賽，恐怕范國威真的已經跑在前列，其他的候選人難以與之匹敵。但區議會選舉選的是一位能為社區服務，為街坊服務的區議員，只靠精美設計、匠心獨具的宣傳品，未必就能贏得選民的支持。
選區議員首重人品道德
在香港特區的政治架構中，區議員是最基層的民意代表，最貼近社區，最貼近市民，所以也是不容忽視的部分，筆者認為，選擇區議員，首重人品道德，只有對社會有承擔，具有真心誠意服務社區、服務居民的人，才能當好一位區議員。
中國古代的大學者司馬光在《資治通鑑》中就有一段有關選用人才的議論，他把人才按所具備的才、德分為四類：德才兼備的叫作聖人，才德兼無的叫作愚人，德超過才的叫作君子，才勝於德的叫作小人。司馬光認為：「凡取人之術，苟不得聖人、君子而與之，與其得小人，不若得愚人。」意思是，選人用人，如果沒有辦法選出德才兼備的聖人和德勝於才的君子，那就情願選擇用愚人，也不應該選用小人。
區議會選舉也是這樣，幾位候選人一同競逐同一個議席，各人的品德、才能、智慧、外表長相、談吐言行、學歷、技能，以及經驗、人際關係等等，都有分別，有高有低，有長有短，都值得選民認真比較。但筆者認為，候選人的各種個人質素中，最為重要的應該是個人品德，如果個人品德欠佳，則恐怕連成為區議員最基本的條件也不具備，怎麼能選這樣的人？而且人品低劣、道德水平低下的人。如果智力不佳、能力不足，知識水平較低，最多也只算是一位愚者，對社會還不足為患，但如果是一位具有高學歷，又有許多歪點子的人，那麼則是司馬光所說的才勝於德的小人，面對這類人選，則需要小心為上，一旦錯選，帶來的禍害將會很大。
鼓吹「港獨」幾叻都唔選
范國威曾經是位美術設計師，他在美術設計方面也許確實有獨到之處，但他的品格道德又如何呢？筆者不敢隨意加以評判，不過查看近期的一些報刊報道，相信有助讀者了解多一些。
比如：9月11日某報一則報道「怕咗范國威黨友劈炮」，開首第一句寫道：「喺政圈內一直有傳新民主同盟立法會議員范國威為人小器又濫權，搞到啲黨友都驚咗�......」。10月8日另一報章報道：「新同盟范國威昨聯同該黨兩名區議會候選人黎銘澤、呂文光，到廉署總部舉報西貢區現任區議員陸平才和前民主黨成員陳展浚，質疑兩人涉嫌違反《選舉（舞弊及非法行為）條例》，以『一命換一命』脅迫黎銘澤退選」。對待自己的黨友、同路人都如此不擇手段，實在令人咋舌。
這則新聞令筆者想起本文篇首提及的范國威設計的手機版傳單，用的是iPhone 6的外型設計，內容中則有WhatsApp，YouTube的版面設計，不知道范國威的這些設計是否已取得有關公司的版權授權？而這些版權又涉及多少經費？
筆者聽到幾位市民的議論，甲問：「今屆選區議員，你點選？」乙回答：「我選叻人！」甲問：「如果選到個無品的叻人，搞亂香港點算？」乙回答：「係噃，成日見到啲政客專搞事，無建設，搞得香港亂糟糟，真係多得佢哋唔少。」甲說：「係啦，搞『佔中』，鼓吹『港獨』嗰啲，幾叻都唔應該選！」乙答：「我知點投喇！」
（註：運亨選區另有兩名候選人申偉基、黎子華）
|
