 放大圖片
■8月港大校委會在鈕魯詩樓開會，大批學生衝入會議廳搗亂，圍堵並辱罵校委，態度粗暴，令人譁然。資料圖片
香港文匯報訊（記者 歐陽文倩）香港大學校委會會議的偷錄及洩密風波停不了。台灣網上討論區昨日傍晚又流出另一段8月會議的錄音，內容討論如何處分「7．28」衝擊校委會議的滋事學生。有發言校委直言，衝擊行為是精心策劃的，校方應保持警戒。疑似港大行政及財務副校長康諾恩則表示，原以為學生會以「合理態度」進入會議廳，沒想過最終卻出現言語辱罵、肢體衝撞等場面，更釀成可能犯上非法集會、非法禁錮等罪行，校方已掌握書面證據，並考慮採取哪些法律行動。疑似校委李國章亦建議處分搞事者，並警告若事件處理不當，任何一名校委都可以對學生和校委會提出民事訴訟。
港大校委會昨日下午才再發聲明，嚴正譴責偷錄校委會閉門會議上的機密討論、並陸續在傳媒公開的行為。校委會指，有關行為並沒得到該會授權或批准，縱然香港高等法院已頒佈臨時禁制令，但仍有人作出如此違反校委會保密原則的行為，完全不能接受。
不過，有別有用心者明剃港大眼眉，隨即於昨日傍晚再於在台灣網上討論區「批踢踢實業坊」發佈一段長約10分鐘的8月校委會會議錄音，顯示偷錄行為原來早就發生。錄音由疑似康諾恩開始發言，指校方有照片及錄像證據，看到7月例會時的衝擊場面，當日有不少潛在罪行，如擾亂公共場合秩序、非法集會、襲擊、非法禁錮等，校方亦正在搜集證據，看可以採取哪些法律行動。
疑似副校未料出現辱罵衝撞
疑似校委紀文鳳指出，7月例會之前，學生已聲言要衝入會議廳，她曾向學生事務長周偉立及校委會主席梁智鴻反映擔憂，但周偉立卻表示港大學生是很守規矩的。她質疑，學生的行動是細心策劃的，為何在此情況下，校方還會讓學生上10樓（會議廳門外）。她亦不認同因為衝擊事件而改變校委會場地，「我們應該警告學生或樓下（集會的人），而不是被他們嚇倒。」
康諾恩坦言，他們原本以為學生會以「合理的態度」進入會議廳，若學生其後不肯離場，校方會作出呼籲，主席亦可以宣佈休會，讓場面平靜下來，「我們從沒想到會有這樣的言語辱罵和肢體衝撞。」他認為，若有需要，可以重新審視自「818事件」後所定的指引，包括示威區的設定等（見另稿）。
認同需查出涉事者一併處分
疑似梁智鴻的發言者表示認同應該就事件作出檢討，包括如何舉行更體面的會議；確保校委有另一道門可以離場，若有人掟燃燒彈之類的東西進來時可以走避；處理抗議活動的指引亦需改變。
會議的討論顯示，有人就衝擊事件投訴一名學生，校方會就投訴作出跟進。不過，疑似校委李國章則認為跟進單一學生的做法並不公平，應找出其他涉事學生一併處理。他並坦言，有關事件應妥善處理，否則任何一位校委都可以對學生或校委會提出民事訴訟。疑似梁智鴻也認為嘗試找出其他學生。
多次洩密並帶領學生作出7月衝擊行動的港大學生會會長馮敬恩昨日則回覆傳媒表示，歡迎李國章以個人名義去追究學生。
|
放大圖片
