|
潘國森
出席第五屆世界華文旅遊文學國際學術研討會，參加當中「金庸文學山水」的部分，先遇見林保淳教授，林老師一見面，第一句就說我胖多了，長出了「雙下巴」，差點認不出來。我便說以往是過輕，現在長了年紀，方才貼近正常體重的下限。不過既是自然長肉，可不能控制肉長到什麼地方去。林老師大名有一個淳字，金庸筆下有「淳哥」段正淳與他同名。林老淳外號「江湖百曉生」，是在大學開辦武俠小說課程的先驅。
當然還要跟吳宏一教授請個安。吳老師可貨真價實是林老師的老師，因為他正正是林老師博士論文的導師。當年既與百曉生淳哥一見如故，便老實不客氣敬稱吳教授為老師。吳老師一見面，便問我有沒有讀過他最近談金庸的文章。糟糕！慚愧！連說未有未有。吳老師說他老人家在文中談及現今研究金庸武俠小說各家，宏觀大處，則數陳墨；研究細節，則數潘國森。便想到千禧年初識吳老師，當時吳老師也告訴我，在研討會的論文中有提及我。吳老師還叫我可以多點研究金庸小說中出現過的詩詞，這番重會，便告訴吳老師我剛刊行了《鹿鼎回目》，算是交給吳老師的功課。吳老師沒有提出拙作有什麼重大失誤，那應該算是過關了。
歷來研究金庸小說者，當以陳老師產量最豐，單行本專著多達十幾種，堪稱二十世紀天下第一。這方面潘國森可得一個亞軍，比起倪匡先生由《我看金庸小說》，然後《再看》、《三看》，到《四看》、《五看》還要多，倪二先生只夠排第三。
以前開同類會議時跟陳墨老師見過面，但無緣多談，今次會期數天而我只出席頭一天的會議，但午餐晚餐都與陳老師同桌，可以多聊聊，不過內容跟金庸小說關係甚少。舊識還有岡崎由美與宋偉杰兩位教授，都是多年未見。
會後趕忙到圖書館找吳老師的文章來看，是二零一五年初發表的〈金庸印象記〉（《明報月刊》一月號），當中有謂：「隨着金庸小說研討會在港台、美國以及中國南北各地的陸續召開，讀者的熱情仍然不減，討論的風氣似乎更盛。從早期倪匡的點評，中期陳墨的詳析，到最近潘國森等人的考證，在在顯示出金庸小說的魅力。金庸的武俠小說，真的如世所稱，已成一種中國文化的特殊現象。」
如此說來，吳老師是以「點評」、「詳析」和「考證」將當世金庸小說研究分為三大流派了。
既然吳老師將我歸類入「金學考證派」的代表人物，當下便要考證一下。實情是潘國森也勉強屬於「早期」。我第一部金學研究專著《話說金庸》，早在一九八六年在台灣刊行。原來陳老師與我同年，若論「金庸學研究」，潘國森還可以算是「前輩」。陳先生該很「多情」，華髮早生，他說不敢站在吳教授身旁，因為吳老已年逾古稀，而陳老師自己看上去似比吳老還要老成些，而「淳哥」與我都兩鬢微霜。吳老師可說是十多年如一日，跟千禧年初會時差不多沒有改變，他是「詩教」的「示範單位」，一言一行、一舉手一投足都是那麼的溫柔敦厚。
|
