|
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）經過1年調查，工黨主席李卓人和社民連主席梁國雄（長毛）收受壹傳媒集團前主席黎智英巨額「黑金」事件，在疑點重重下，立法會議員利益監察委員會仍決定投訴不成立。疑點未除的原因，在於議監會內的反對派議員利用制度灰色地帶極力阻撓。4名建制派議監會委員昨日便特別召開記者會，就調查期間與反對派委員周旋大吐苦水，批評議監會內的反對派委員、公民黨郭榮鏗，「畫公仔畫出腸」，不斷以「超出調查範圍」的武器，阻撓他們進行深入調查，更形容「郭榮鏗的表現，令人誤以為兩名被調查的議員，多了一名辯護律師」。
過去一年，4名建制派議監會委員，包括主席葉國謙、委員經民聯林健鋒、工聯會陳婉嫻和自由黨易志明，昨日共同召開記者會闡明立場。他們一致怒斥反對派委員雙重標準，每當他們欲深入詢問證人時，便立即被反對派委員以「超出調查範圍」阻止，令聆訊不得要領。
葉國謙：問到要害即被打岔
葉國謙指出，每當問到要害時，就有委員打岔追問是否在職權範圍內。例如傳召黎智英出席聆訊時問到捐款用途，便立即被反對派委員阻止，需安排黎智英到另一間房間，待委員研究提問內容。他續指，受到反對派阻撓，委員無法向「重要證人」黎智英問出任何端倪，再傳召黎智英亦沒有任何結果，最終令傳召次數只有兩次。
他舉另一例子說，當委員發現社民連會議記錄有疑點，指「8月11日開會，但代收捐款證明書是8月6日，明顯是講大話」，委員追問時，反對派委員便立即阻撓，令他們無法提問。就算傳召其他證人作供，同受阻撓。陳婉嫻便表示，法庭審理案件中段時，發現新問題，欲傳召更多證人作供，也不會鐵板一塊，「豈能不更新。」
反對派「只信不講證」 嫻姐心灰
至於保密問題，葉國謙又提到，反對派會刻意在證人面前，洩露委員會曾討論過的內容，「陳婉嫻曾感心灰意冷，提出請辭。」陳婉嫻則吐苦水說，反對派委員將觀點扭曲，做到「只要信，不講證據」。
林健鋒亦指，當自己查問證人時，有委員未經主席許可，便大聲阻止提問，妨礙他人查詢的自由，形容情況「仿如李卓人及長毛身邊多了一名辯護律師般」。
被問及報告內有很多範圍仍疑點重重，是否有人作假證供時，葉國謙指出，確實發現很多「前言不對後語」的地方，需搜集更多證據，現不會考慮提刑事檢控。
|
