|
根據《 法會議事規則》第八十三（1）條訂明， 每名議員不得遲於每屆任期舉行首次會議當天申報個人利益。香港文匯報等各報章於2013年7月揭發，壹傳媒創辦人黎智英涉嫌在兩年內多次向反對派政黨及個人「豪泵」逾4,000萬元，涉及5名在任立法會議員，包括公民黨的梁家傑被指收取30萬元，同黨的毛孟靜和民主黨的涂謹申分別被指收取50萬元，以及先後收取150萬元的李卓人，和被指收取100萬元的梁國雄，但有關議員從未向立法會申報，涉嫌違反議事規則。最終，5人都在反對派包庇下「甩難」。
在香港文匯報報道有關消息後，多個團體以至市民向立法會議員個人利益監察委員會投訴該5名議員，委員會展開了初步調查。針對梁家傑被指在2012年4月收取黎智英30萬元捐款，他書面作供時稱，有關捐款是捐給「真普選聯盟」，他和「真普聯」召集人鄭宇碩只是以受託人身份開設聯名銀行戶口暫存捐款，「真普聯」翌年9月開設獨立賬戶後，款項已分批轉至「真普聯」名下。委員會在考慮有關的銀行單據及會議記錄等證據後，決定接納梁家傑的解釋。
毛孟靜則被指於2012年4月、即立法會選舉前夕，曾收受黎智英50萬元捐款。儘管黎智英在接受電台訪問時，承認曾向毛孟靜捐款，但她向委員會提供銀行戶口月結單等資料，證明該段時間她只收取過兩筆分別來自公民黨和她丈夫的捐款，委員會最終接納毛孟靜的資料，決定投訴不成立。
3反對派委員幫涂謹申「甩難」
涂謹申則被指在2012年4月、即立法會選舉前夕，收取黎智英50萬元捐款而未有申報，惟涂謹申否認有收取捐款，惟黎智英在旗下集團的網台節目上，被主持人問到有否向涂謹申捐款時， 他曾回答「選舉囉」。在調查期間，涂謹申聲稱黎智英當日表示很「疲倦」，也未看過有關報道，因此被主持人「誤導」。不過，部分委員質疑涂的解釋只是其猜測，遂要求他提交銀行戶口資料，其中無發現任何存入50萬元的單一交易，或他無法解釋的大額存款記項。
為完全釐清疑問，委員會要求涂謹申提交一份由黎智英簽署的書面聲明， 以證明黎沒有直接或間接向他捐款，但涂以事件正進行「法律調查」為由，尋求法律意見後拒絕。由於涂謹申無法提供書面聲明，有建制派委員認為有必要進入調查階段，以便邀請或傳召黎智英提供資料，但委員會內3名反對派委員卻偏幫「自己友」，聲稱涂已提交「所有資料」，進一步考慮投訴「將會對涂議員不公平」，並要求結束投訴及決定投訴不成立。
鑑於委員無法達成共識，委員會遂表決對涂謹申的投訴「是否不成立」，3名反對派委員贊成，3名建制派委員則反對，最終主席葉國謙須按議事規則投下反對票，令「投訴不成立」的議題被否決。
■記者 鍾立
|
