|
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）3名反對派立法會議員，以立法會議員個人利益監察委員會受制於《議事規則》的規定，令工黨李卓人和社民連主席「長毛」梁國雄涉收受壹傳媒集團前主席黎智英巨額「黑金」的投訴，最終未能表決通過。多位立法會議員昨日批評，李梁兩人收受利益不申報，明顯違反《議事規則》，反對派卻以所謂「政黨捐款」輕輕帶過，包庇兩人，凸顯反對派不惜損害立法會名聲，為自己人護短。議員認為，李梁兩人仍未就重重疑點清楚解釋，執法機構應全速展開調查，維護立法會莊嚴形象。
王國興：阻撓調查 偷換概念
工聯會議員王國興昨日得悉議監會的調查報告後嚴厲指出，議監會在反對派議員阻撓下，最終變成「自己人查自己人」，建制派委員欲傳召一些關鍵證人時，全被反對派否決，令議監會無法深入調查，形同「無牙老虎」。
他指，報告為立法會開了極壞先例，有議員日後即使被揭發收取利益，只要有人證明非自己收取即可，對於反對派的護短行為感到遺憾和失落。他強調，議員收取任何捐款後的14日內，須立即申報，否則違反議事規則，議監會將焦點放在議員本人收取還是政黨收取，完全是偷換概念。
陳鑑林：李梁借議事規則避責
民建聯立法會議員陳鑑林認為，各議員過去一直以「君子」守則商討事務，今次被一些人士濫用令人意想不到。他批評，李梁兩人視《議事規則》如無物，未按規定申報，直至被傳媒揭發才「補鑊」，行為不能接受。他說，李梁二人在受查期間濫用《議事規則》的灰色地帶逃避責任，實不理想，但資料顯示二人確實疑點重重，現時惟有寄望執法機構及早跟進。
葉太：防賄條件應擴立會議員
新民黨主席、立法會議員葉劉淑儀則指出，議監會由不同黨派議員組成，為維護個人利益，必定出現護短情況。過去經驗，凡涉議員本身的調查，每次都是「和稀泥」收場。她謂，上周立法會動議辯論期間，反對派便要求防止賄賂條件的限制範圍延伸至行政長官，她認為有關管制，亦應適用於立法會議員身上，議員日後收到什麼禮物時，即使只有一個果籃，亦須申報。
梁美芬：護短損報告可信性
本身為城大法律學院副教授的經民聯立法會議員梁美芬提到，議監會由各黨派議員組成，為維護政黨利益，早已預計調查工作「白做」居多，令人感到可惜。她認為，在反對派護短下，立法會的尊嚴已受破壞。她認為，既然立法會的尊嚴地位已被反對派損害，報告可靠性難以信服，加上李梁兩人對多項疑點未能清楚解釋，目前唯有依靠執法機關跟進。
姚思榮：反對派扭曲事實
立法會旅遊界議員姚思榮說，傳媒年前大舉報道「黎黑金」事件，披露多張李梁的「黑金」本票，市民早已心目中數，但反對派為自保，不惜扭曲事實。他更指，反對派時常把自己處於「道德高地」，若發現官員出錯必定「打落水狗」瘋狂批評，今次主角是反對派卻輕輕帶過，反對派這種雙重標準，必定造成很壞先例。
|
