|
香港文匯報訊（記者 鄭伊莎）特區政府刊憲公佈香港大學校委會主席任命前夕，再有校委會的偷錄聲音檔案外洩。《蘋果日報》昨日上載疑似校委李國章於11月12日及24日的會議錄音，該發言者表示，希望在會議上聽到不同的意見，若偷錄者以「自由」為理據，認為自己所作所為是「正確」的，他期望對方有勇氣站出來辯解，而非「費勁去非法偷錄」；他又提到早前洩密的港大學生會會長馮敬恩不遵守保密協議，校委會將不可能重新討論任何受限制或保密議題。港大校委會昨日嚴正譴責有關的偷錄行為，重申此舉是完全不能接受。
港大早前向高等法院申請臨時禁制令，禁止任何人發佈所有校委會會議錄音，法庭其後收窄禁制令範圍，禁止披露由今年6月30日至11月6日的會議內容。在特區政府刊憲公佈港大校委會主席任命前夕，《蘋果日報》昨「巧合地」上載了一段長約4分鐘疑似校委李國章的會議錄音，並指這是「從可靠渠道取得李國章在11月會議的發言錄音」。報道指，錄音分別來自上月12日討論禁制令，以及24日討論懲處召開記招披露會議內容的馮敬恩的校委會會議。換言之，上述錄音都不屬於禁制令範圍。
任命前夕「巧合」流出
疑為李國章的發言者，在該討論禁制令的錄音中表示，部分校委在向公眾問責、公眾知情權及新聞自由上持非常不同的觀點，他認為若偷錄者敢於相信其所作所為是正確的，希望他們站出來說服其他校委，「顯然有些人對他的理念是如此深信不疑，還費勁去非法偷錄會議過程。我想知道他們有沒有勇氣站出來說：『是的，我相信這就是所謂的自由！』」
發言者強調，這關乎大學的聲譽，並認為事件演變至今已令公眾誤以為是校委利用保密制（confidentiality）隱瞞某些事件，也誤會他們是「壞人（bad guys）」，是刻意耍詭計（do something underhand），但事實上他並無事情需要隱瞞，亦樂於公開其會上發言內容。他要求港大改善公關策略，向公眾解釋清楚。
至於馮敬恩的處分問題，疑為李國章的發言者在11月24日的會議上指，正如校長馬斐森提到是馮敬恩違反保密協議，他認為馮只會根據其「透明及開放原則」自行判斷應否披露個別內容，這會徹底違反了校委會的集體負責制。他認為，除非馮敬恩簽署保密協議或承擔集體保密的責任，否則校委會不可能重新討論任何受限制或保密議題。他強調，若果委員有意見分歧，就應在會議上辯論，而非帶出去公開。
港大校委會譴責洩密
港大校委會昨表示，譴責偷錄任何閉門會議上的機密討論、並陸續在傳媒公開的行為，因有關行為並沒得到校委會授權或批准，並強調高等法院已頒佈臨時禁制令，但仍有人作出違反保密原則的行為，是完全不能接受。
黃均瑜批損委員互信
教育工作者聯會會長黃均瑜接受本報查詢時指，疑似李國章的錄音內容都是陳述事實及觀點，內容無不妥之處，相信錄音流出是別有用心者刻意打擊李國章。黃擔心偷錄將陸續有來，而校委會會議出現多次的偷錄行為已嚴重破壞委員間的互信，嚴重打擊港大的聲譽。
|
