|
華廣言
特區政府今日刊憲宣佈，委任李國章先生為香港大學校務委員會主席。這是按照「用人唯才」的原則，對該人士的才幹、專長、經驗、誠信、參與社會服務熱誠等作出綜合考慮，並充分兼顧法定組織相關法例規定等法定要求而作出的決定。李國章在香港出生，為劍橋大學醫學博士，曾擔任中文大學外科學系講座教授、中大醫學院院長、中大校長、教統局（現教育局）局長等職務，學識、能力、經驗俱佳，是港大校委會主席合適人選。反對派以各種各樣的理由反對這項任命，企圖架空特首及特區政府對港大的督管權，操控港大事務，別有用心，最終徒勞無功。
港大校委會上任主席梁智鴻任期在2015年11月6日屆滿，今日特區政府刊登憲報宣佈由李國章接任。根據《香港大學條例》，行政長官是港大校監，擁有委任校委會主席及成員的權力。校委會是港大最高管治機構，校委會主席履行的職務，包括處理日常校政、開會前要決定議程、與港大校長商議處理校內事務等。這是相當重要的職位，特區政府選擇委任人選時，按照一向的「用人唯才」原則，經過仔細甄選和多方面溝通，以確保該人選有實質貢獻，能夠按法例履行職責，並以院校長遠發展及學生利益為依歸，維護學術自由及院校自主，促進大學全面發展。無論從資歷、才能、社會服務經驗、為社會服務熱誠等方面看，李國章都是合適人選。
李國章定能發揮所長 推動港大向前
從李國章先生經歷來看，就可以充分說明這一點。李先生在香港出生，早年攻讀醫科，成為劍橋大學醫學博士。他從1982年起加入中文大學，先後出任外科學系創系外科講座教授、系主任、醫學院院長等職位，1996年更出任中文大學校長，在大學界別擁有豐富經驗和良好聲望。2002年，李國章出任教育統籌局（現教育局）局長，積極推動教育改革，為香港未來發展培養人才。這些經歷和貢獻，都說明李國章既有豐富的大學教學、科研和行政經驗，又曾在政府工作，熟悉政府運作，了解社會對大學發展的需求，由他來領導港大校務委員會，定能發揮所長，推動港大這所百年名校繼續向前發展。
反對意見不代表港大主流
可是，反對派出於其操控港大運作的圖謀，在校委會主席人選方面搞了不少陰謀詭計。當他們獲悉李國章有可能出任這職務時，就千方百計企圖阻撓。他們以種種理由策動香港大學畢業生議會在2015年11月29日舉行特別會議，就校委會主席人選等事宜投票。雖然4,300多人投票反對李國章任命，但港大畢業生評議會有約18.8萬會員，實際上反對率不到3%，其反對意見絕非港大畢業生主流，更不能代表港大畢業生聲音。
反對派另一花招，就是搬出往事，指李國章曾經威迫香港教育學院與香港中文大學合併，干預院校自主。但是，這項指控只是捕風捉影，沒有事實根據。2007年2月15日，當時行政長官會同行政會議決定委任一個調查委員會，就有關香港教育學院陸鴻基教授所作指控的各項事實作出調查。委員會經過調查研訊，在當年6月20日公開發佈調查報告，顯示其多項指控均不成立。根本沒有足夠證據顯示李國章曾對教院院校自主作出任何不當干預。反對派舊事重提，以為可以打擊李國章威望，卻從另一個側面反證李國章在過往社會服務之中，能夠秉公處事，按照教育原則辦事，沒有不當地干預院校自主。
李國章敢於「是其是、非其非」
反對派之所以懼怕李國章出任，說穿了，主因就是看到在校委會會議上討論陳文敏是否合適當副校長時，身為校委會的李國章明確指出陳文敏不合適，因為陳曾牽涉違反大學接受捐款原則，接受「佔中」發起人、港大法律系副教授戴耀廷數筆匿名捐款，而且陳還具有強烈政治立場，縱容包庇戴耀廷荒廢教學，專搞違法「佔中」行動。加上陳的學識、才華也不能勝任，如果讓陳文敏這樣的人出任副校長，把持港大人事大權，恐怕港大會變得泛政治化和烏煙瘴氣，百年聲譽很可能毀於一旦！李國章果敢地指出問題所在，除了反映他一貫「是其是、非其非」的性格外，亦反映出他對港大以至香港的深厚感情和一片熱誠。
因此，李國章出任港大校委會主席，應是特區政府在用人唯才原則下作出的正確選擇。香港大學正需要像李國章這樣有聲望、有才能、有熱誠的人士出來為港大服務，讓這所香港歷史最悠久的大學排除干擾，集中精力培養人才，強化科研，努力躋身於世界一流大學之林。
|
