|
錢志庸 律師 中澳法學交流基金會執行委員
杜葉錫恩，於1960年代來港，雖為英國人，卻為香港社會的民主和廉潔發聲。在回歸前的英國殖民時期，葉女士向港英政府力爭公平、民主和權益，至今仍受人愛戴。杜葉錫恩出殯當日，三任特首扶靈相送，可證特區政府肯定並讚揚她的貢獻，不愧為真正的「民主鬥士」。
香港回歸之後，幾位知名反對派人士，卻時常說英治時期的香港才有民主和公平，與杜葉錫恩大相徑庭。他們雖亦被一些人捧為「民主鬥士」，但民主也有「真民主」與「假民主」之別。從他們的言行可見，反對派人士所要求的「民主」，比所謂「民主大國」美國還要前衛，接近無政府狀態，每逢政府有法例議案都不支持。表面要「民主」，其實是假民主，認為自己能當領袖，內心潛伏着獨裁野心卻不自知。反對派人士在立法會發表一下意見、閒時寫寫文章便好，為何要每每借助民生議題，事事針對特首？是想抬高自己地位，還是一心想特首下台？他們在立法會中並非主流，卻不斷將小事無限放大，試圖改變大局，引起社會動盪。此等大耍政治手腕的行徑，絕非為市民着想。
早前梁家傑表示，若高鐵無法解決「一地兩檢」問題，便會否決高鐵追加撥款方案，阻止工程繼續進行。高鐵工程已大部分完成，相信若是有遠見顧大局之人，不會否決追加撥款196億元，令已花費的700多億元付諸流水，更不會胡說特首和律政司司長「企圖在兩制間一直保護着香港的銅牆鐵壁中打穿一個洞」，試圖誤導大眾，煽風點火。
聽其言而觀其行，反對派和本土派人士雖口口聲聲要保衛香港，行動上卻引入英、美等外國勢力，叫外人審視本港政策，分化香港社會，可知其表裡不一。他們做的每一件事都包裝得彷彿大有理由，走的每一步棋都似為公義而戰，但到最後綜觀全局，不也只是為了攻擊特首、打垮特區政府、要「港獨」？若香港「獨立」，只會如晚清被八國聯軍圍剿，這是誰都不願見的悲劇。若這幫亂港分子，連如此淺而易見之道理都不懂，實在無藥可救。
|
