|
食水含鉛超標調查委員會經過聖誕假期，昨日恢復聆訊。由負責榮昌邨及東匯邨的保華建築工程技術總監梁偉強作供，供詞指保華過去相信房委會及水喉匠驗水報告，假定水務監督批准的驗水報告，已經確保符合法例要求。他承認現時回頭看，當時太依賴分判商金日水喉及持牌水喉匠。梁在本地業界擁逾三十年經驗，負責逾二十個公屋項目。
梁偉強的證人供詞透露，保華於2011年12月，為分判商金日工程，就榮昌邨項目向房署合約經理呈交喉管、小五金包括焊料等樣本，當時獲批焊料為FRY無鉛焊線，當時主合約及分判合約均沒有指明水質需要不含鉛。
梁偉強供詞續指，水務署水務監督會直接與金日進行書信來往及溝通，保華需要透過金日呈交雙方通信副本，方知悉內容。即使水務監督於2013年6月巡查地盤水務工程，亦只會於水喉匠在場時進行，無需保華代表出席，顯示保華並無任何角色。水喉匠是唯一可處理及簽署水務文件、與水務署溝通及聽取水務監督意見的人。
梁偉強稱，保華過去依賴房委會及相關驗水報告，鉛水事件發生前，假定水務監督批准的驗水報告，足以確保食水安全。他承認現時回頭看，太依賴金日及持牌水喉匠。他指發生鉛水事件後，曾經向金日了解，但找不到可信解釋，為何會使用含鉛焊料。
律師：分判商物料商單據不符
另外，保華代表律師麥高義在開庭前表示，金日及物料供應商雋景的單據有嚴重出入，金日呈交的送貨單顯示焊料無鉛，但雋景證人供詞中的發票，則顯示為含鉛焊料。委員會代表律師許偉強質疑，保華當時為何沒有向金日索取發票，梁偉強回應指金日曾表示焊料只是透過電話落單，並無記錄，加上保華與雋景並無生意往來，只能相信金日提供的資料。
因應鉛水事件提供的補救措施，供詞指保華已獲水務署批准，為受影響居民更換水喉接駁，新使用的銅喉將採用推合式接駁，先在公眾地方更換，再視乎需求是否更換單位內喉管。梁又估計以銀焊接駁喉管，每幢大廈較銅焊多50萬元。 ■記者 方南奈
|
