|
公屋食水含鉛聆訊昨日繼續。水務署總水務化驗師陳健民供稱，「頭浸水」水辦是極端例子，並無世衛標準可以比較，因此不會抽驗，又指水務署研究指，95%用戶表明不會飲用「頭啖水」。不過，代表委員會的律師石永泰質疑水務署不應局限自己，認為應特事特辦。
抽驗極端例子公佈只會更混亂
在水務署工作34年、有逾30年抽水辦經驗的水務署總水務化驗師陳健民昨日作供時指出，現時有5種驗水方法，其中一種是「頭浸水」，但無法證明「頭浸水」是居民經常飲用食水的一般水質，即使化驗結果超出世衛標準，意義亦不大。他認為「頭浸水」水辦是極端例子，如果抽驗並向公眾發佈結果，只會更混亂。
陳健民指出，「頭浸水」含鉛濃度高，不能視作市民飲用到的日常平均濃度。他又說，水務署正進行一項用水研究，截至今年1月初共訪問了348個用戶，95%表明不會飲用「頭啖水」。
代表委員會的律師石永泰認為，署方應特事特辦，而非自己局限自己，認為署方實質是「非不能也，實不為也。」陳健民不同意，指水務署不能自己「想點抽就點抽」，然後不處理得出的結果。他又稱，本港早已禁用鉛喉及含鉛焊料，而從科學角度9.9微克仍然屬安全，相信10微克的標準是以健康為本。 ■記者 文森
|
