 放大圖片
■許仕仁由囚車載送到庭聽取上訴判決。
官指已舉證收甜頭嚴重瀆職 「瘦」龍聞判不屑「哈哈」
香港文匯報訊（記者 杜法祖）前政務司司長許仕仁貪污案，4名被告早前提出上訴要求翻案打甩定罪，上訴庭昨日頒下長達160頁的書面判詞，接納控方已成功舉證許仕仁收受甜頭而嚴重瀆職，如果只因收錢時不在任而脫罪，將會是香港哀傷的一天。其餘3名被告新地前聯席主席郭炳江，新地「老臣子」陳鉅源及港交所前高級副總裁關雄生，亦根本沒有任何上訴理據可言，原審法官引導陪審團時並無出錯，定罪判決正確，駁回全部被告的翻案上訴申請。面容消瘦的許仕仁在犯人欄聞悉上訴失敗，步入法院囚室時，突不屑地「哈、哈」兩聲。郭炳江的兒子郭基煇對結果感失望，更明言將上訴至終審法院。
上訴庭副庭長楊振權指，像許仕仁這樣的政府高官，可以接觸到政府的決策機密，背負着公眾的信任，如此高位的人，收取利益必定是秘密進行，不留痕跡。而他向提供利益者給予的好處，可能只是「提水」形式的的點頭，或眨眼動作。楊官重申，單單收取利益，已經是嚴重瀆職。
倘非在任收錢脫罪 港哀傷一天
判詞指「許仕仁的靈魂與新地互相聯繫，不顧香港市民利益」。如此位高權重的政府高官，若因收錢時間在其上任前或卸任後，而得以逍遙法外的話，「將會是香港哀傷的一天」，明顯許仕仁的行為是嚴重瀆職，應予以譴責及嚴懲。
上訴庭三位法官一致認同控方的論點，即控方毋須證明許仕仁承諾在收取利益後，實際會對新地作出優待，只要許有收取利益或甜頭，對方便很容易向許提出不當要求，把他操控，足以判定許的行為失當。上訴庭強調許仕仁當時身為政務司司長，收受利益成為新地的耳目，儼然是新地在政府中的朋友，完全破壞了他作為政府第二把手，對政府及香港市民應盡的忠誠。
陳鉅源量刑不當 惟「刑期不變」
至於一併提出減刑的陳鉅源，上訴庭雖允調低其起刑點，惟部分刑期經分期執行後，總刑期仍維持不變為監禁6年。判詞解釋，陳鉅源並非案中主腦或始作俑者，原審法官將控罪最高刑罰7年作為量刑起點是不恰當；在考慮陳鉅源行為良好應給予減刑，兩項定罪每項改判4年3個月，當中21個月需分期執行，即共判囚6年，與原本刑期完全一樣。
貪污案於2014年12月底正式審結，4名被告包括許仕仁被重囚7年半，郭炳江判囚5年，陳鉅源判囚6年，而關雄生則判囚5年。
基煇深信父清白 盡快上訴終院
郭炳江兒子郭基煇昨日在庭外直言：「雖然我對今日的裁決好失望，但我繼續相信香港司法程序，亦希望將案件帶到終審法院而獲得直，我個人深信及知道父親是清白的、這是冤案。」郭基煇又指終審法院早前在前發展局局長麥齊光租津案中，已釐清「無可抗拒的合理推論」的法律定義，認為此點極具參考價值。他與律師團隊商討後，將盡快向終院申請上訴許可。
|
放大圖片
