|
姚志勝 中國和平統一促進會香港總會執行會長 太平紳士
旺角暴亂事件如何觸目驚心，警方及消防處官員在立法會保安事務委員會特別會議上公佈的數字已經說明問題：最高峰時有700人在14條街道非法集結，15個地點共110平方米行人路的2,000塊磚頭被撬起作為武器，導致90名警員及數名記者受傷，當晚共接到旺角現場22宗火警報告，有濃煙高達20米。在這一大堆令人震驚的數字面前，法庭須嚴正執法，嚴懲暴民，以儆效尤，不能容許任何人以任何理由轉移視線，為暴徒辯解或開脫。中聯辦主任張曉明關於旺角暴亂的講話，既用「三個強烈譴責」全面表達了中央的嚴正態度，也通過一些定性的、政策性的說法如「激進分離勢力、越來越暴力化、帶有恐怖傾向」，深刻指出了事件的嚴重性質，表達了「香港不能亂」這一市民的共同心聲，因而受到香港社會的廣泛關注和重視。
數字觸目驚心 暴亂事實俱在
對於旺角的血腥之夜，特區政府和中央都定性為暴亂事件。特區保安局局長黎棟國和消防處助理處長梁冠康在立法會保安事務委員會會議上列舉的一系列現場數字，就是暴亂性質的最好證明，也說明張曉明所講的「激進分離勢力、越來越暴力化、帶有恐怖傾向」三個提法，確有道理。
旺角暴亂事件讓廣大港人看到，激進分離勢力越來越暴力化，暴烈程度令人震驚。他們由最初在街上攻擊內地遊客，到現在預謀策劃、組織大規模的暴亂事件，暴力攻擊的對象就是警察。700人在14條街道非法集結，15個地點共110平方米行人路的2,000塊磚頭被撬起作為武器，發生22宗火警，導致90名警員及數名記者受傷，等等。這些數字讓市民看到，激進分離勢力不僅越來越暴力化，肆無忌憚衝擊香港的法治底線，而且毫無人性，明顯帶有恐怖傾向，已經把香港推向治亂安危的臨界點。同時，這場旺角暴亂事件由激進分離勢力策動，涉及到國家的統一和安全，激進分離組織踩了中央的「紅線」，性質非常嚴重。張曉明當然有責任對此發出警示。
為暴力開脫 香港天下大亂
大年初一晚開始的旺角暴亂，震驚全港，社會主流聲音是要求嚴正執法，嚴懲暴民。依法處置暴亂事件，是法治社會應有之義。然而，社會上竟然有人為暴徒開脫，其手法有兩種：一是鼓吹「暴亂有理」，將責任歸咎特區政府；二是要求成立獨立委員會，將依法辦事轉移至政治爭議。
旺角的暴亂事件簡直是無法無天，社會各界予以強烈譴責，反對派的某些政治人物及親反對派的學者卻反其道而行之，不僅未強烈譴責暴力，還就暴亂成因有諸多說詞，轉移視線，模糊暴力，甚至把矛頭指向特區政府。香港是一個多元化的社會，在一些問題上意見取向不同並不奇怪，但涉及到暴亂違法事件，必須堅守法治底線，不可將政治立場凌駕於法治原則之上。如果任何人都可以借口不滿政府就可以進行暴力犯罪，香港豈不要天下大亂？對於這種「暴亂有理」、是非不分、黑白混淆甚至意圖嫁禍於人的奇談怪論，張曉明作出強烈譴責，表達了中央的嚴正態度。
不可將暴亂事件轉移至政治爭議
旺角暴亂由初一深夜爆發至翌日初二早上平息，事件持續10多小時，過程在傳媒和網絡都有清楚記錄，全港市民看到暴亂發生及暴力真相，事件性質十分明顯。現在逼切需要的是警方進行刑事調查，然後提交法庭作公正審訊。再說，法庭審訊被告時，更多暴亂詳情也會公開，成立獨立調查委員會反而轉移視線，成為新一輪政治爭拗，反而火上加油，產生對社會無益的反效果。
過去，一些重大社會事件確有成立獨立調查委員會的先例，如不久前的公屋鉛水事件和南丫海難等，而成立獨立調查委員會的一大原則或前提，是事件性質難辨、原因不清、責任未明，因此需要由法官和獨立的社會人士組成委員會來進行調查。然而，旺角發生的暴亂事件，還有什麼性質未明或責任不清而需要獨立調查的？2,000塊被撬起的地磚還不是物證？90名受傷警員還不是人證？還有無數當晚在電視機前目睹事件經過的市民都可作證。有些人看不見暴亂，那只是「目盲心更盲」的反對派而已。
|
