 放大圖片
奧斯卡大熱之作《焦點追擊》，低調卻不失格局，透過《波士頓環球報》的一宗調查報道，揭示神父性侵醜聞，並如實反映一個深度報道形成、執行、面世的過程，亦向那些追求真相、推崇深度調查的新聞工作者致敬。■文：Christy
電影取材自2002年《波士頓環球報》「焦點新聞組」一篇轟動全球的真實報道，當年新聞組在有限的線索下，深入調查，大規模揭發神父侵犯兒童事件，不惜招惹教廷、挑戰社會制度的精神，不但促使教會撤換神職人員，各地亦掀起一陣調查風潮，報道更獲普立茲新聞獎。
事件之前，《波士頓環球報》面臨銷量下滑、讀者漸少的危機，新上任的主編在精簡人手之餘，亦不忘新聞操守，督促手下作深度調查，以筆桿控訴社會不公，揭發弊端。那是一個求變的時代，彼時傳統新聞業已由強轉弱，網絡的興起導致大量讀者流失，報社一方面要切合時代需求，又要確保新聞質素，在他們眼中，深度調查不僅是一張報紙風骨的體現，亦是監察政府和社會的具體呈現。電影一方面重現神父性侵案的來龍去脈，一方面亦放大焦點新聞組各成員的面貌，以線性敘述的方式，平實呈現每個關鍵時刻，觀眾彷彿隨他們的腳步，慢慢接近真相，同時亦為他們沉穩中略帶熱血的情操而振奮。
新聞興衰
關於新聞業的電影並不少，去年便有《頭條殺機》，講新聞工作者無所不用其極地追訪猛料，為了迎合觀眾口味，「策劃」具爭議性的新聞，以血腥、暴力等元素吸引眼球，引證即食年代新聞業轉型、觀眾口味改變的現實。上月底，另一部真人真事電影《封鎖新聞線》上映，記者為了尋求真相，招致殺身之禍，反映記者追蹤線索的驚險過程，即使報道最終獲普立茲獎，但政府與毒梟勾結、甚至打壓新聞的行徑依然讓人心寒。還有即將上映的《因真相之名》，改編自美國重量級主播Dan Rather的故事，講當年Dan Rather披露美國總統喬治布什為了逃避上戰場，加入德國空軍之事，新聞於2004年9月出街，當時布什正尋求連任，事後大家對新聞存疑，Dan Rather更在兩個月後辭職，製作人亦被開除，又一次帶出新聞自由、新聞監察等問題。
在新媒體愈來愈普及的年代，傳統報章、電視台的光環愈趨黯淡，在廣告及消費者為優先考慮的前提下，新聞的本質亦有巨大的變化，即時性、趣味性行先，收視率、點讚數是先決條件，因而出現了《頭條殺機》中投機取巧的新聞工作者，着力渲染血腥，為了吸引人追看甚至犧牲夥伴、自編自導一場戲碼，悲哀的是電視台無任歡迎，他與製作人步步高升。一方面是道出新聞轉型的危與機，另一方面社會亦開始重塑舊觀，透過一齣又一齣電影，告訴大家何謂新聞、社會為何需要第四權。這不只是一個行業衰落的問題，更牽涉道德、利益、公平、自由等價值觀，不能被忽視。
深度調查
因而，《焦點追擊》的開明上司及三個行動力十足的焦點新聞組成員便顯得彌足珍貴。只要理解報紙架構的人，便知道一個四人、用上半年乃至一年時間調查的團隊是多麼奢侈，而且一個案件絕不是當事人自說自話，而是追踪所有相關線索，申請解封法庭記錄，在人證、物證俱備的情況下，甚至想挑戰整個體制，四人組某程度上更像警察、律師。
這件牽涉神職人員的侵童案，原本只由一篇專欄文章而起。新任主編看出端倪，讓焦點新聞組停止手上的調查，集中火力調查波士頓神父是否牽涉其中，而主教又是否知法犯法、包庇神父。豈料四人組經過一輪周旋後，發現牽涉在內的神父遠不止一個，而是十三個，並在不斷深入的調查中發現這不是單一事件，而是規模龐大、層層交疊的驚天醜聞。不只是教會企圖掩瞞真相，連司法機構、學校也在教會的壓力下掩蓋真相。
四人組由三男一女組成，各有個性，其中一個是部門主管。之所以說電影熱血，是因為他們不受外在原因影響，始終如一地貫徹記者的職責，不為強權所迫。有敢於追求真相的主編，有理解並支持下屬去做的部門主管，及三個各有所長的專業記者，他們不斷撒網收網，從最初事事不順到後來直擊核心，觀眾不期然會被他們的努力燃燒起來。
有趣的是導演湯瑪士麥卡菲（Thomas McCarthy）的取態，不僅是全面呈現記者如何去挖掘、調查、採訪，而是試圖提出「為何會發生這些事」？這是一段戲中戲，案件本身是個重點，而案件背後所指涉層層而上的體制，亦是關鍵。這也是為什麼到後來四人組失去冷靜，因為他們發現事件離自身不遠，可以發生在每個孩子身上。而導致事情不斷發生的是，一來社會對教會充滿信任、下意識迴避醜聞；二來教會力量過大，甚至可以凌駕法律之上；三來在環環相扣的體制下，個人之力並不足以動搖一切。
回到深度報道這個主題上，當個人之力如此渺小之時，新聞業得以發揮其作用，2002年《波士頓環球報》刊登報道後，全球掀起一陣調查教會的風氣，波士頓教區主教被調職，教會危機一觸即發。如今又有多少家媒體明白深度調查的可貴，願意花資源、時間去做？
|
放大圖片
