 放大圖片
■馬恩國 資料圖片
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）高等法院駁回3名衝擊立法會的男子的上訴，維持判監禁3個半月的決定。多名法律界人士昨日在接受本報訪問時指出，刑罰的輕重應要與罪行的嚴重性相適應，是案被告涉及暴力破壞，性質嚴重，高等法院確定了類似的暴徒須判處即時監禁的原則，等同發出警告，有助阻嚇類似的罪行。
資深大律師湯家驊指出，法官一般會視乎有關罪行對社會的影響程度，才作出適當的判刑。是次的判決結果，將對暴力事件有阻嚇性，這是可以理解的。
馬恩國：有預謀組織犯罪應入獄
中澳法學交流基金會主席、大律師馬恩國坦言，被告是次的罪行並非簡單的遊行、示威或與警方口角，而是有組織、有預謀，暴力及持久性的犯罪行為，加上犯案者並非獨自行事，而是群體犯行，性質較為嚴重，故法官需要判3名被告入獄。
陳曼琪：判決反映社會期望
香港中小型律師行協會創會會長陳曼琪表示，她尊重高等法院的決定，是次判決的刑期也反映了社會各界的期望，更有助阻嚇施暴者。
她希望，是次判決可警醒試圖透過暴力破壞社會者，又或冠以「政治訴求」的包裝為暴行辯護者，不要重施故伎，因為必定會受到法律的制裁。
「3個半月」有案底 卻非重判
中國人民大學法學博士、律師黃國恩認為，判刑的作用除了教育外，還要有阻嚇作用，制止罪行的再發生。
裁判官最初判處3人社會服務令的確過輕，未能反映相關罪行的嚴重性。律政司按照《裁判官條例》要求裁判官覆核自己的判決。裁判官在覆核刑罰時也察覺這點，改判即時入獄，是相當合理的。
律師錢志庸指出，根據法例，刑期在3個月或以下者，被告可能在3年後自動取消案底。法官判3名被告入獄3個半月，反映法官有意要有關人等永久留有案底，以起阻嚇作用。
他認為，是案會成為案例，日後下級法院須依循，據此作為量刑起點。
律師伍景華表示，凡嚴重的刑事毁壞案件，法官可判被告即時入獄8個月，倘涉及縱火行為更可判即時入獄18個月。法院今次只判3名被告入獄3個半月，也算是對年輕初犯者「輕判了」。
高等法院是次確認了有關判決結果，即類似的嚴重的暴亂案件要判以即時入獄的刑罰，是對暴徒發出警號，提醒他們以後不能以暴力的方式去表達意見。
|
放大圖片
