|
香港文匯報訊（記者 杜法祖）海天堂於2013年被「踢爆」將疑似發霉的龜苓膏沖洗後再出售，《蘋果日報》報道包含職員疑將黴菌洗走的影片。海天堂申請要求作為第三方的《蘋果》披露原始影片，獲法庭批准。《蘋果》不願交出影片，先向聆案官上訴遭拒後，上月再到上訴庭申請上訴許可，但即時被駁回。上訴庭昨頒下判決理由書，指《蘋果》的申請沒有機會成功，下令《蘋果》須支付10萬元訟費。
海天堂在龜苓膏事件曝光後入稟高等法院，控告疑向傳媒「爆料」的前股東蔡國強誹謗及串謀他人損害海天堂生意。上訴庭兩名女法官袁家寧及關淑馨昨在判決理由書中指，《蘋果》影片沒將女員工名牌「打格」，記者及蔡國強均承認蔡本人就是「爆料人」，兩名「爆料人」身份早已曝光。除非記者能向法庭明確指出有第三名或更多「爆料人」需要保護，否則保護消息人士的新聞守則並不適用。
|
