|
朱家健 全國港澳研究會會員
香港大學學生會刊物《學苑》繼鼓吹「港獨」、「革命」、「自決」、「2047年二次前途」，又有新作，4月刊《一代人》部分文章提前為「本土」陣營選舉文宣，大肆抨擊傳統反對派，把他們形容為可有可無的「政治花瓶」，《學苑》甚至乎專訪兩位盛傳已表態積極考慮參選新一屆立法會選舉的人士，疑涉避開選舉經費開支的計算。與此同時，《學苑》也不忘其只顧衝擊憲制基礎、不問現實和事實的本質，大談未來欲再發動第二次「五區公投」，醜化《香港基本法》，並催谷違憲違法的「全民制憲」，是赤裸裸地與鼓吹「港獨」、與叫囂「自決」的「港獨」分子蛇鼠一窩，文攻武鬥，裡應外合。
《一代人》刊物中，多篇文章均具爭議性，甚至脫離現實。《淺談英國脫歐公投》影射香港可進行「公投自決」，用意明顯；《以武抗暴，何罪之有》更對刊物立場表態，流露了作者同情和支持滋事者的暴力不理性，美化「武力」，罔顧以犯罪手段來抗爭已經是觸犯了刑事罪行，並傷害了社會秩序安全和大多數市民的利益；而《重探「公民民族主義」：香港民族如何與自由主義共存？》一文，則再探究和定義「香港民族」，變相煽動「港獨」分離主義，可謂不知悔改。
刊物內的文章《基本法千瘡百孔：港人自決唯有破舊立新》，毋視國家憲法在香港特區的地位，亦矮化《香港基本法》為香港重要憲制性文件的事實，該文鼓吹廢除《香港基本法》並談論「重新制定具民意授權的香港憲法」，可見，《學苑》借踐踏「一國兩制」和《香港基本法》的權威，一意孤行地炒作偽議題，為擬出選九月立法會選舉的「港獨派」人士搖旗吶喊。《學苑》既污衊議會的神聖，又為「激進本土」賣廣告造勢，自相矛盾。
若不是套上學生刊物的封面，《學苑》恍如「港獨革命」天書，惹來惡評。《學苑》掛「學術」的羊頭，賣「分離主義」的狗肉，濫用言論自由和編輯自主。法律賦予權利，也某程度在限權，被約束也是相對的對等義務，是避免某些刻意挑釁者對國家主體、其他個體和人的侵犯，也是保護其他守法者的權利，所以，「港獨」亂黨並不能說他們有言論自由去談論「港獨」，不是說了算，是要負刑事責任的。國家主權、國家安全、國土完整沒有討價還價的餘地，豈容《學苑》挑戰中央底線，借「言論自由」放肆！
|
