|
郭中行 資深評論員
天下熙熙，皆為利來。天下攘攘，皆為利往。9月份立法會選舉將至，多個反對派政黨一反常態，在排兵佈陣上極為「克制」，民主黨日前公佈的參選名單，除了「超級區議會」出兩條隊之外，五個選區都只出一條，昔日的反對派大黨現在只能抱殘守缺，實在令人唏噓。在傳統反對派政黨收縮戰線的同時，各路人馬亦紛紛埋班出選，除了「激進本土派」之外，在「佔領」一役出盡風頭的學聯和「學民思潮」亦相繼組成新黨。先有被批評得體無完膚的「香港眾志」，又有所謂「香港列陣」的成立。
「香港列陣」由前學聯秘書長周永康及副秘書長岑敖暉等組成，再招攬一班社運人士「痴痴呆呆，坐埋一枱」，當中包括香港專上學院講師劉小麗、「土地正義聯盟」朱凱迪、中文大學地理及資源管理學系副教授姚松炎、「西環飛躍動力」劉偉德等。看牌面之弱與黃之鋒的「香港眾志」不相伯仲。政界已經傳出，這個「香港列陣」早已經與「香港眾志」達成協議，就五區出選名單進行了協調，彼此不會撞區，在選舉前兩個組織更會合成「眾志列陣」參選，以發揮協同效應云云。
其實，這兩個組織都是同一批人，以「雙學」為主，再加上一班社運人士，理應合成一個組織才對，何以反而分為兩個組織，之後又合併，豈非多此一舉？筆者認為當中有兩個原因：一是宣傳噱頭。眾所周知，這兩個組織都是一班「雙學」舊人，新鮮感欠奉，能力亦見底。如果將他們合而為一，未必能夠吸引傳媒，也打不起聲勢。但現在他們先裝模作樣地成立兩個不同組織，繼而再在選舉前合併，這樣便可以持續性地炒作新聞，增強這兩個組織的曝光，更可顯示一種「學界社運大團結」的假象。說到底，都是一種宣傳的炒作。
二是黃之鋒與周永康其實早有心病。在「佔領」期間，《時代雜誌》派人來採訪，本來屬意時任學聯秘書長的周永康，但周因為一些事未能接受訪問，結果由黃之鋒「冷手執個熱煎堆」，更成為了《時代雜誌》的封面人物，風頭一時無兩，令周永康憤憤不平，自此兩人貌合神離，加上彼此都是一言堂、不聽人意見的人，自然難以合作。因此，才會有兩人先各自成立組織，待選舉時才合併在一起的做法，主要也是為了議席的考量。
「雙學」在「佔領」一役順風順水，不是因為周永康、黃之鋒是「百年一遇的政治奇才」，而是在於他們的學生身份，令不少不信任政黨政客的市民，將希望投射到他們身上，對他們極為包容，結果卻令他們以為自己真的是無所不能，是政治巨星。但當黃之鋒、周永康等人相繼成立政治組織，成為政治領袖之後，正式由學生變成政客以至政棍，市民對他們的要求就不一樣。於是，黃之鋒的「香港眾志」隨即被批評為立場不清晰，沒有論述，一味做騷，甚至連搞個記者會也處處甩漏，令人失望。而周永康的「香港列陣」也隨即被反對派指責為「純粹搶票」，「隨時攬炒」，而公眾也質疑他們的路線，是否搞「港獨」？
面對真刀真槍的政治鬥爭，黃之鋒、周永康之流很快就原形畢露，表露出水平不足，論述不足，不學無術的短板，昔日學運領袖迅即變成小政棍，試問在政壇還有何價值可言？「雙學」之流被泡沫化，看來只是時間的問題。
|
