徐 庶
「激進教師」劉小麗在今年年廿九晚於深水埗無牌販賣炒魷魚，被食物環境衛生署票控三罪，昨日法庭判處其罪名成立，罰款1,800港元。劉小麗2014年積極參與「佔領中環」，在街頭「講學」，向青年學生洗腦，當時曾協助一批「傘兵」成立「青年重奪未來」組織，專門反對香港的基建，爭取「全民退休保障」。其後更成立「小麗民主教室」，推動激進的「自決自強」運動，鼓吹「和中共政權談判香港的二次前途問題」，「與其他國際城市結盟，香港才能有實力在中國面前勇敢無懼地自決前途」。劉小麗的所謂「自決前途」，不過是經包裝的「港獨」，要將香港變成一個政治實體。
今年農曆年初一的旺角暴亂，暴徒掟磚頭和縱火，破壞法治，多名執勤的警察嚴重受傷。事後反對派反咬一口，指因為小販管理隊拘捕小販，才引起暴動，更稱之為「魚蛋革命」。實際並非如此，當日小販管理隊並沒有拘捕小販，也沒有小販捲入暴力活動。堵截馬路、挑戰法治的，是打着「聲援小販」旗幟的激進搞事者。
當日劉小麗喬裝打扮，混在小販當中，故意挑起所謂「警民衝突」，然後升級為暴動。劉小麗為尋找借口製造暴力事件，妖言惑眾，公開說拘捕小販是「地產霸權」的表現。她說在地產商的商場出售熟食，就不犯法；小販在街道上賣熟食，就是犯法，說明特區政府向地產商傾斜，剝奪小販生計，所以一定要發動「公民抗命」。這完全是有計劃、有預謀的踐踏法治的行為。任何文明城市都要保障食物衛生安全，不允許無牌經營。紐約、倫敦、東京可以允許無牌熟食小販在最繁盛的馬路邊公然販賣食品嗎？
劉小麗以「捍衛小販」、「公民抗命」作為鬧事之借口，製造社會對立，強詞奪理，違反香港的法治核心價值。現在法院判處劉小麗罪名成立，是維護法治的體現。警方應該徹底調查劉小麗在煽動暴力破壞法治、襲擊警察的行動中，扮演什麼角色？如果證明劉小麗確實有煽動他人，參與旺角暴亂，就應該按照煽動罪名，起訴這個披着教師外衣的「暴亂鼓吹者」。香港市民更應該看到，在教師隊伍中，的確有唯恐天下不亂之人，煽風點火，教壞學生，這樣的人有資格為人師表嗎？
