狸美美
上兩周，英國「不小心」脫歐成功。第二天，英國人忙着在Google搜索「歐盟是什麼？」，以至於讓其登上熱搜榜；再然後，數百萬人聯名要求重投，不少脫歐派帶着一臉蒙圈表情跟媒體說「我隨便投的」、「我為了跟朋友顯示不一樣」、「我沒想到我的一票能起作用」、「我現在很後悔」......各路專家學者一通分析，其中有個結論被反覆闡述：這場事件正是「烏合之眾」的典型表現，民智不可信。
上一周，素有「歐洲中國隊」之稱的英格蘭在歐洲盃上意外也不意外地被蕞爾小國冰島淘汰。其後，如預想之中，瘋傳最多的不是冰島何以取勝或英格蘭為何先贏後輸的分析性文章，而是「一周內二次脫歐」的段子。大家都積極地抖着自己的機靈，顯擺着自己的時髦。
烏合之眾和娛樂至死，背後都有着一個同樣的問題：缺乏獨立思考。而缺乏獨立思考的結果就是無法判斷，進而讓簡單極端的感情輕易戰勝理性的約束。這種放縱，往外擴張就會因盲從而造成外部事件的荒唐；向內延伸則會因無知而導致自身的懈怠，失去觸摸真理的機會。
幫助獨立思考的途徑並不唯一，但公認最有效的莫過於讀書。但在這裡需要強調的是，讀書不等於看字兒，甚至不完全等同於閱讀，它有質和量的要求。
然而，中國的讀書現狀卻着實讓人擔憂。中國新聞出版研究院每年都會做一個國民閱讀調查，其中二零一二年的數據顯示，當年中國人均紙質圖書年閱讀量為4.39本。同期來自聯合國教科文組織的統計顯示，北歐國家國民每年讀書二十四本，美國人年讀七本，韓國人十一本，日本、法國八點四本，泰國也有五本。而另有媒體報道說，以色列的年人均紙本書閱讀量甚至達到了六十四本。
到了二零一五年，中國國民的年紙質書籍閱讀量並沒有顯著提高，僅為4.58本，但另一個苗頭卻出現了-數字化閱讀竄升。當年的國民閱讀調查顯示：在總體閱讀率並沒有大幅攀升的情況下，二零一五年人均每天手機閱讀時長為62.21分鐘，同比增長28.39分鐘，幾乎是二零一四年的兩倍。其中，人均每天微信閱讀22.63分鐘，比二零一四年增加了8.52分鐘。單看數字不大，但佔比和速度卻驚人。而關於手機閱讀的進一步調查顯示，國民最喜歡的電子書類型依次為都市言情、文學經典、歷史軍事、武俠仙俠、玄幻奇幻等。而知道網絡書籍的人都會明白，這其中除了文學經典外，其他的那些類都是什麼。
換句話說，相對高質量的傳統閱讀在不斷被擠壓着，取而代之的是相對無腦、靠取悅網民而存在的網絡文字，在小狸看來，真的還不如不讀。
讀書不等於看字兒，獨立思考的第一步也許就是分辨什麼該讀，什麼不該讀。