香港文匯報訊（記者 杜法祖）香港大學校委會會議錄音外洩風波，高等法院法官早前應港大申請，頒下臨時禁制令，阻止會議內容再外洩。案件經正式審訊後，高院法官昨正式頒下永久禁制令，指為保護港大的保密權，頒禁制令是相稱及有必要的。
高院法官林雲浩在判詞指出，基本法及人權法賦予言論自由，但這自由不是絕對，也需尊重他人的保密權利。港大校委會的會議是內部事宜，按《校委成員指引和守則》，會議是基於保密原則及集體負責制而進行。雖然時任校委會主席梁智鴻於會議後，未有向公眾詳細交代為何否決委任陳文敏為副校長，但法官認為這不可作為違反保密將會議內容披露的理由。
對於代表記協的大律師指出，事件涉及公眾利益，會議內容可讓公眾去考慮特首有否就副校長任命一事作出不當干預，法官反駁，錄音的內容並非特首與校委會成員之間的對話，且從已流出的錄音內容，看不到有任何明示或暗示的干預。
法官認為，沒有證據可假定若拒絕頒禁制令，能有助披露特首就任命一事是否作出干預。
保港大保密權 官：頒令是相稱必要
法官提及，禁制令將會間接地影響傳媒，但一項重要因素要衡量的是維持履行保密制責任的重要性，保密權本身就是言論自由的一種束縛，惟鑑於本案所涉資料的性質，為保護港大的保密權，頒禁制令是相稱及有必要的。
按法官的頒令，禁止取得校委會於去年6月30日至10月30日會議機密資料的人士或不知名人士，使用、發佈或披露該等資料。至於已在公眾領域的資料，包括早前商台播放李國章、紀文鳳的兩段錄音，以及時任港大學生會會長馮敬恩於去年9月29日向外披露的會議內容，則不受限制。