屠海鳴 中國和平統一促進會香港總會常務副會長 香港僑界社團聯會永遠名譽會長 中華海外聯誼會理事 上海市政協常委
我們究竟要建設一個怎麽樣的香港？張曉明的「六問」直指要害，發人深省。在立法會選舉的關鍵時刻，港人應不忘初心，堅守政治底線；亮出决心，堅守法律底線；去除擔心，堅信香港不會內地化。以「三心」防止偏移已經找對的路。
在前天舉行的香港同胞慶祝中華人民共和國成立六十七周年籌備委員會成立大會上，中聯辦主任張曉明在致辭中發出六問，直指香港問題的本質。
他問：如果允許以「港獨」為宗旨的組織登記註冊，允許公然宣揚「港獨」主張的人大行其道，允許他們把參與立法會選舉變成一個大肆鼓吹「港獨」言論、從事推動「港獨」活動的過程，甚至允許這樣的「港獨」分子堂而皇之地進入中華人民共和國香港特別行政區的立法機關，這符合「一國兩制」嗎？符合基本法嗎？符合法治原則嗎？這給香港社會什麽導向？要把香港引向什麽樣的發展方向？對香港是福還是禍？他說：這不僅僅是一個法律技術層面的問題，而是大是大非問題，是原則和底線問題，是事關香港發展大方向的問題。他希望大家談論「一國兩制」時，共守初心，防範偏移已經找對的路徑。
我們究竟要建設一個什麽樣的香港？張曉明的「六問」直指要害，發人深省；原則底線的表述，亮明了中央的鮮明態度；「防範偏移」的希望，值得港人深思和警醒。在立法會選舉的關鍵時刻，港人應明辨是非，以「三心」防範偏移已經找對的路。
不忘初心 堅守政治底線
回望來路，是為了在未來的路上走得更好。特別是在感到迷茫、困惑、遇到重重困難的時候，想一想當初為什麽而出發？頭腦會更加清醒，信念會更加堅定，步履會更加穩健。
我們當初為什麽實行「一國兩制」？因為這個制度安排，既可以實現國家的統一，實現國家主權和領土完整，又可以讓香港保持原有的社會制度、生活方式和各種優勢。回歸19年來，「一國兩制」在香港的實踐是成功的。回歸前懷着「被赤化」憂慮離港的人們，後來又陸續回流香港，香港並沒有像某些人預言的那樣走向衰落，而是日益繁榮。事實說明，「一國兩制」是有生命力的，不僅是解决歷史遺留的香港問題的最佳方案，也是香港回歸後保持長期繁榮穩定的最佳制度安排，是行得通、辦得到、得人心的，是香港繁榮穩定的「壓艙石」，也是中國人對人類政治文明的一大貢獻。
現在，香港有些人企圖推翻「一國兩制」，還妄想侵入立法會、利用立法會的合法平台和議員的合法身份做不法之事，瘋狂到如此地步，讓人詫異！他們應該好好想一想：立法會議員是怎麽來的？ 由於有「一國兩制」的制度安排，才有香港行政、立法、司法相對獨立、相互制衡的政治格局；由於有此政治格局，立法會才擁有較大權力（英國統治時期的立法局僅是一個諮議機構）；由於有立法會，才有立法會議員。一邊拒絕簽署「確認書」，圖謀推翻「一國兩制」，一邊又要參選立法會議員，如此不講政治邏輯、不講政治品格、不講政治良心，世所罕見！
立法會是「一國兩制」框架下的立法會，誰不承認「一國兩制」，誰就沒有資格參選。這是一條必須堅守的政治底線，不容討價還價！
亮出决心 堅守法律底線
立法會參選提名「確認書」近日遭遇反對派政黨和「港獨」分子的反對，有人說「可簽可不簽」，還有人公開說即使簽了也可以不遵守，還有人公開拒簽或者「集體杯葛」。
「確認書」真的侵犯了參選人的「民主權利」了嗎？還是用事實來說話。「確認書」要求參選人必須公開承諾擁護基本法、保證效忠香港特別行政區，簽署後如有違反，即屬「作出虛假陳述」，須負上刑事責任。 「確認書」增刊了與此有關的三條基本法條文。包括基本法第一條：「香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分」， 第十二條：「香港特別行政區是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域，直轄於中央人民政府」， 第一百五十九（四）條：「本法的任何修改，均不得同中華人民共和國對香港既定的基本方針政策相抵觸。」
這一做法雖屬首次，却有根有據，是對現行選舉條例的完善，沒有任何新的限制條件。香港是中國的一個特別行政區，立法會是依據基本法設立的，立法會議員的權力是基本法賦予的，也是為香港市民服務的。要求其擁護基本法、效忠香港特別行政區，合法合理，天經地義。
香港是一個法治社會，如果那些企圖廢除基本法的「港獨」分子堂而皇之地進入立法機關，或把參選過程搞成推銷「港獨」的活動，這難道不是對基本法的公開褻瀆嗎？這難道不是對香港核心價值的公然否定嗎？這難道不是對香港市民的大肆羞辱嗎？張曉明說，這不僅僅是一個法律技術層面的問題，而是大是大非問題，可謂一針見血，入木三分，亮出了中央堅守法律底線的决心。
基本法在香港具有憲制地位，誰不願意公開承諾擁護基本法，誰就沒有參選立法會議員的資格。這是一條必須堅守的法律底線，沒有商量餘地！
去除擔心 堅信香港不會內地化
反對派、激進本土派、「港獨」分子長期宣揚「中共赤化」、「香港內地化」的觀點，刻意曲解「一國兩制」，甚至捕風捉影，無事生非，挑撥香港與內地的關係。張曉明此番講話中表示，中央政府絕無意使香港內地化，變為另一個上海或另一個廣州、深圳。筆者認為，這並非刻意安撫，而是中央的真實意圖，港人應該去除擔心。理由有三：
其一，香港保持現有的社會制度，對於國家發展有不可替代的特殊作用。中國要實現大國崛起的夢想，必然要「走出去」，重構世界經濟政治格局。由於香港與西方發達國家的社會制度相同、法律體系接近，在「走出去」的國家戰略中，香港是一個不可替代的支點。比如，在香港做出的國際貿易仲裁，全球150多個國家和地區認可。如果讓香港內地化，豈不是自己拆除「支點」？
其二，香港「一國兩制」的實踐取得更大成功，對於完成祖國統一大業有助推作用。實現國家統一是「中國夢」的重要內容，統一大業，任重道遠。「一國兩制」是一大創新，如果取得巨大成功，會大大增强中華民族的凝聚力、向心力，對於和平統一台灣具有示範效應。如果讓香港內地化，豈不是因小失大？
其三，上海、廣州、深圳等城市規模與香港不分伯仲，沒必要讓香港內地化。經過改革開放三十多年的發展，內地城市變化很大。從發展規模來看，與香港不相上下；從經濟結構來看，有的優於香港；從經濟輻射力、帶動力來看，許多內地城市更强。香港的特色就是與內地不同的社會制度，由此而有了內地城市不具備的優勢，如果把香港變成與內地一樣的城市，豈不是自毀優勢？張曉明提出的「三心」，有理有據有情，發人深省、值得深思。