■反黑金關注組早前到廉政公署投訴黎智英。資料圖片反對派禍港 系列之四
2014年7月，一批署名「壹傳媒股民」的密件，打開了反對派「潘朵拉的盒子」。「禍港四人幫」之一、壹傳媒集團創辦人黎智英，被揭發在2012年至2014年間，先後向反對派政團和政客豪捐逾4,000萬元。本來政團、政客收取捐款無可厚非，但反對派利用捐款大搞「佔領」行動，又在議會內為「金主」說盡好話，「收錢做嘢」怎狡辯也無法開脫，而李卓人、梁國雄、涂謹申、毛孟靜及梁家傑也未有向立法會申報捐款，涉嫌違反議事規則，甚至涉嫌構成公職人員行為失當。
在5名收取「黎水」的政客中，現時梁國雄被廉署落案起訴。雖然立法會議員個人利益監察委員會（利監會）曾開會討論甚至調查事件，並發現疑點重重，但因3名反對派委員包庇「自己友」，加上利監會主席葉國謙礙於議事規則所限，不能投票通過「投訴成立」，5名丑角因此「甩難」，但誠信已經盡失。 ■記者 文森、陳庭佳
長毛被廉署起訴 月底預審
社民連長毛梁國雄被揭發在2013年10月及2014年6月分別收取黎智英50萬元，但他只承認收取2013年的那一筆，聲言該筆捐款是自己代社民連收取，更要由金主事後簽發證明書「補鑊」。對長毛投訴雖在利監會進入調查階段，但在同道包庇下被裁定不成立。不過，他在今年6月被廉政公署落案起訴，案情更牽起了小高潮：原來他在2012年還收取了黎的25萬元。
利監會調查報告顯示，梁國雄作供時稱，黎智英的本票抬頭為「梁國雄」而非「社民連」，是因為黎透過他向社民連捐款，而他是社民連主席，且黎與他較為熟悉。而黎智英作供時聲言，他的所有捐款都是給予政黨而非個人，並把捐款決定交予心腹Mark Simon執行，而他沒有需要知道 Mark Simon執行的細節。
「代收」一說 兩方「補鑊」
報告又披露，黎智英在2014年7月31日、即密件流出後一周發出證明書，稱自己大約於2013年11月向社民連捐出50萬元，並委託梁國雄代社民連收取。去年8月11日，社民連行政委員會決定發出證明書，稱社民連透過梁國雄收取黎智英50萬元捐款，並將發出日期追溯至去年8月6日，原因不明。
不過，長毛去年8月曾被召到廉署受查，而他當時除了涉嫌收受黎智英百萬元未有申報外，也於政改期間杜撰「1億買票」謠言，更被本報揭發極速償還250萬元的司法覆核訟費，可謂「唔知衰邊瓣」。
最後，廉署於今年6月落案起訴他「公職人員行為失當」，指他2012年5月22日透過Mark Simon從黎智英接受一筆25萬元的款項，未有向立法會申報。案件已定於本月底預審。
李卓人50萬「袋住先」9個月
工黨副主席李卓人2013年10月先收取黎智英50萬元，2014年7月再收100萬元，前後共收150萬元。雖然金主吩咐他將款項轉交工黨，但他卻在被踢爆後才轉交，即2013年收的50萬元「袋住先」近9個月，更將產生的數十元利息「袋埋佢」。
稱私吞利息「無關痛癢」
據利監會的調查報告顯示，李卓人將50萬元捐款存入自己戶口長達8個多月後，僅將捐款本金轉回工黨，未見他將「袋住先」產生的利息收入一併歸還。他在報告發表後辯稱，相關利息只是「好少嘅數」、「無關痛癢」，甚至狂言「唔需要答公眾」。
李卓人及黎智英的口供更多處出現矛盾：李稱，黎沒有定期捐款給工黨，在收到兩筆捐款前，他從未與黎討論捐款或向他募捐，而黎在2013年10月向工黨作出第一筆捐款之前，只曾在2012年初工黨成立時捐款一次；不過，黎稱，一直定期每年捐款50萬元給工黨。
捐款為何於2014年加碼？李卓人謂沒有特別問黎的助手Mark Simon，而黎就稱因為工黨立法會議員數目增加。不過，工黨議員自2012年起沒有增減，黎似乎難以自圓其說。
工黨是受「黎水」牽連最廣的政黨，除李卓人外，另外3名立法會議員何秀蘭、張超雄及張國柱也要到廉署落口供，及出席利監會研訊。
劉慧卿包庇 涂謹申甩身
民主黨是收取黎智英捐款最多的政黨，多年來超過1,000萬元。民主黨立法會議員涂謹申未有汲取早年「匯標事件」的教訓，在收取黎智英50萬元後未有向立法會申報，最後他矢口否認，更拒絕向利監會提供資料，最後在包括黨主席劉慧卿在內的反對派委員包庇下成功甩身。
密件指，黎智英在2012年4月捐出50萬予涂謹申，而黎智英在密件流出後，接受旗下傳媒訪問時，直言該筆款項是作選舉用途。不過涂矢口否認，聲稱不明白為何黎會稱有捐款給自己。
利監會去年6月發表報告，顯示涂謹申面對利監會查詢的態度。對於黎智英曾直認有捐款給他，涂竟稱黎當日表示很「疲倦」，也未看過有關報道，因此被主持人「誤導」，而利監會要求涂提交一份由黎簽署的書面聲明， 以證明黎沒有直接或間接向他捐款，但涂以事件正進行「法律調查」為由，尋求法律意見後拒絕。
最後，利監會表決涂謹申的投訴應否進入調查階段，雖然3名建制派委員都認為應調查，但在3名反對派委員反對、加上利監會主席葉國謙受議事規則所限要投反對票下，未能作出結論，決定不再作跟進調查。
身為利監會副主席的劉慧卿，在記者會上處處護短，聲稱利監會沒有「放生」涂謹申，又稱指控並不公道，「唔通又放生其他幾個（指梁家傑及毛孟靜）咩？」
郭榮鏗多次截停研訊追問
據密件顯示，公民黨收取了600萬元「肥水」，黨魁梁家傑、毛孟靜及陳淑莊個人更獲黎智英捐出30萬元至50萬元不等，雖梁毛二人在利監會處理投訴初期已「甩身」，在黎智英、梁國雄及李卓人接受利監會研訊期間，公民黨派出黨主席余若薇、元老吳靄儀充當法律顧問，而作為利監會委員的黨友郭榮鏗更多次截停追問，儼如三人的辯方律師。
余若薇吳靄儀出席 恐涉利益衝突
去年7月，黎智英、梁國雄及李卓人接受利監會閉門研訊，余若薇陪同黎智英出席作供，梁國雄也有吳靄儀「傍住」。黎智英直言，邀請余若薇陪同是為免自己「講錯嘢」。余初時稱她以「黎智英法律顧問」身份出席，但被問到公民黨亦有接受黎捐款，是否涉及利益衝突時，余就立即改口稱是黎的「朋友」，拒透露是否有收取律師費。
梁國雄及李卓人的調查報告於去年底出爐，在會議記錄中可發現二人如何在反對派委員包庇下「甩難」，及郭榮鏗如何在研訊中扮演辯方律師。在研訊中，利監會主席葉國謙向黎追問：「會否繼續透過李卓人捐錢予工黨？」黎回應「今後便未必」後，郭榮鏗便以議事規則向葉提出權限問題，指該提問與利監會無關，為黎解窘。
在研訊中，郭榮鏗亦力撐長毛拒答問題。葉國謙問梁國雄：「由社民連的財政徐子晉代社民連行政委員會簽署，從而證明梁代社民連收取黎50萬元捐款，有關證明是由誰決定發出，又是誰決定那筆錢由梁代社民連收取？」梁只重複稱，是他個人知會社民連，決定發出證明的非他本人，不會答覆社民連內部事情。
葉、梁交鋒幾回後，郭榮鏗介入稱：「證人（梁國雄）已多次表示，他不會解答社民連的內部運作問題」，又謂利監會「並非調查一個政治組織的內部運作」云云，阻撓調查。
陳雲生質疑欠廉潔違誠信
前屯門區議員陳雲生一直關注反對派的「黑金」醜聞，曾多次到廉署舉報，要求徹查黎智英及接受捐款的議員。他批評「黑金」醜聞曝光至今兩年多，主角仍未「落鑊」；又指反對派今次事件，很大程度反映他們有誠信問題。
他指出，見到反對派多名議員收受黎智英捐款，更從未向立法會申報有關利益，令他擔心議員貪腐會影響社會風氣。他更點名批評工黨李卓人及社民連梁國雄收取支票，指他們作為民意代表，應該保持廉潔，最後卻收取巨額捐款，行為猶如背叛選民。他希望新一屆立法會議員堅守香港的核心價值之一--廉潔，呼籲選民擦亮眼睛選出真誠為香港的議員。
「愛港力」：賊仔被揭發才退贓
「黑金」醜聞前年曝光後，多個團體立即到廉署舉報。有份舉報的「愛護香港力量」發言人李家家批評，李卓人先後收取黎智英150萬元，雖然事後聲稱是代工黨收取，又自爆曾將其中50萬元捐款「袋住先」長達大半年，直至醜聞曝光後才將該筆50萬元捐款歸還工黨，行為缺乏誠信，「好似一個賊偷嘢，被人發現才選擇歸還。」
她坦言，「黑金」事件嚴重打擊立法會議員的形象，「作為議員應該講求誠信！」立法會選舉將至，她希望大家應該好好運用手中一票，選出有誠信及有承擔的議員，維護香港廉潔精神。