狸美美
自從本屆奧運會的畫風突變成網紅體後，小狸曾一度養成過一個新毛病-沒事就去刷刷微博的熱搜榜。這個十分鐘一刷新的榜單，實時呈現着廣大網民們當下最感興趣的熱點話題。刷得多了，除了體育熱點外，也難免會看看別的話題，但這樣看過幾天後，小狸毅然決定不再縱容這個新毛病了，因為實在怕被神邏輯洗腦。
比如前一陣一度登頂的熱搜話題之一：國外一名體重過重的女主播在收到一封勸其減肥以肩負好自己主播的「社會責任」、同時也讓自己更健康的觀眾來信後，憤怒地作出回應，先是在Facebook上公開了來信，接着又在自己的節目中把全信拍下來、念出來，同時對着鏡頭義正辭嚴地進行了一大番演說：抨擊這名觀眾歧視她，繼而上升到輿論凌霸的社會問題高度，最後號召那些「不管是因為體重、膚色、性向或生理缺陷」的人都學她一樣堅強抗爭，「不讓凌霸者決定你的價值」。
這條帖子下面收穫的是點讚無數以及一邊倒的激情支持，觀眾們顯然很吃這種「反壓迫」加灌雞湯的模式，紛紛表示女主播幹得好，是楷模。然而，女主播宣揚的反歧視主思想雖然沒錯，但如果冷靜下來想一想，卻會發現這件事的邏輯有很大問題。最明顯的一個：女主播在痛斥社會歧視博取大眾同情的時候，把自己的肥胖特性與「膚色、性向、生理缺陷」等敏感群體劃在了一起，但這兩者真的是一樣性質的嗎？肥胖，除了病理上外，大多起因於自身鬆懈，通常可靠後天努力改變，且醫學已經認定對身體有害，應當予以改善；而膚色、性向、生理缺陷則多是先天或不可逆的，通常很難改變，更無須改變，因並無害處。如果女主播並無別的特殊情況，只是一個普通的胖子，那她的這個行為翻譯過來就是在用種族歧視、同志歧視、殘障歧視等大旗來掩蓋自己的貪吃和懶惰而已。這在邏輯學上叫什麼？偷換概念和道德綁架。而且，事情的起源只是一名觀眾建議她減肥，而她卻自行扯出了膚色、性向和生理缺陷，到底是誰戴着有色眼鏡？誰在骨子裡存在着歧視？
而除了演說中的邏輯陷阱外，女主播的做法其實也有待商榷。比如觀眾的意見是以私人信件的形式提出，她卻選擇了公開信件、公開回擊，把事件單方面上升為公共事件，是否合適？又比如她是在自己的節目中回擊的，這又算不算是公器私用？
其實愈細想就會發現問題愈多，但可惜，相當多的人們並不會去獨立思考，哪怕一點點，人們沉浸在各種熱點的娛樂元素裡，任由各種神邏輯俘虜，也任由自己的神邏輯去看世界，比如「貴的鞋就等同於結實，所以某女士幾千塊的高跟鞋三次穿爛一定是店家問題」，比如「某人生前有抑鬱症，那他自殺一定是因為抑鬱症」，比如「某寶成天賣假貨，它有什麼權力開除作弊員工？」......
少看熱點，少接觸神邏輯，以免自己懷疑人生。